久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 9290|回復: 17

一個困擾我很久的電機功率計算問題。能有大神給我講明白嗎?

[復制鏈接]
1#
發表于 2017-11-30 21:31:05 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
滾筒輸送線的電機功率計算問題。
比如設計一個滾筒輸送線,負載1噸,采用鏈傳動,有一個電機,一個滾筒與電機相連,作為主動滾筒,其余滾筒使用鏈條與主動滾筒連接,作為被動滾筒。負載的外形大小尺寸能夠同時的放在五個滾筒上。
問題1:老師傅教我計算的時候就是按照1噸的負載乘以摩擦系數,然后通過滾筒的直徑計算出傳動需要的扭矩,然后通過運行速度求出減速比,在將需要傳遞的扭矩通過減速比轉換成電機的輸出扭矩,然后通過電機的扭矩計算出電機的功率。問題就在為什么是用1噸的負載計算而不是200KG的負載呢!也就是說1噸平均作用在五個滾筒上一個滾桶的受力是200KG啊。反正我一直是和老師傅用1噸計算的,但是這個疑惑在我心里很久了。一直也想不明白。
問題2::如果這個輸送線很長,可以同時放下以上三個1噸的負載,那么為什么計算的時候公式里帶入的是3噸。我的疑惑是既然這五個滾筒能帶1頓的負載了,其余那兩個負載分別有各自的五個滾筒帶動的,為什么計算電機功率的時候要用3噸呢。
問題3:假如這個輸送線上有十個滾筒組成,那么除了主動滾筒外還有九個被動滾筒,那么每一次的鏈傳動都要乘以一次傳動效率嗎,那是不是就是說傳遞越遠的那個滾筒,力矩損失越大呢?
大家平時計算滾筒輸送線的時候都怎么計算電機功率的啊?能不能給我解答一下我的疑惑???

相關帖子

回復

使用道具 舉報

推薦
發表于 2018-4-27 11:01:05 | 只看該作者
別把簡單問題復雜化了,驅動滾筒只有一個,跟你布置多少滾筒數量關系不大,對效率是有影響,一般我們把效率按0.8來算,還有乘以安全系數1.2-2,所以可以忽略你布置多個滾筒。
舉個例子,就像拉煤的火車,都是火車頭來拖動的,每增加一車廂煤,需要動力越大,所以說就是你在要驅動的滾筒范圍內負載有關系。
2#
 樓主| 發表于 2017-11-30 21:32:10 | 只看該作者
小白,不懂。第一次發帖。求大家幫我解答一下疑惑。想了很久了!雖然工作中知道怎么做但是原理沒想通過。
3#
發表于 2017-12-1 09:19:34 | 只看該作者
也是小白,對樓主的疑惑感同身受,嘗試說一下我的想法,還望路過大神批評指正。
問題一二實際上是同一個問題:
首先明確我們要求的是電機的功率,不是滾筒的承載能力
P=TN/9550,其中T是負載扭矩
把五個滾筒看成一個整體,這個系統的負載就是1t
如果非要將5個滾筒拆開來看的話,那第五個滾筒的負載是200kg,第四個滾筒的負載是本身的200kg加上帶動四五個滾筒旋轉的200kg,以此類推,到第一個滾筒就是200kg+200kg+200kg+200kg+200kg,也就是電機的負載
如果是3噸的生產線,還是一個電機驅動,那這個電機的負載就是3t
第三個問題:
是的,需要。
4#
發表于 2017-12-1 10:09:37 | 只看該作者
首先解釋下你這個案例的算法,按照1噸計算是正確的,換做3噸,也是應該按照3噸去計算,再有滾筒越大,效率越低,也是對的,相當于能量損失會增加。
其次,我想解釋下,你這個計算的最開始有一個錯誤,就是直接用摩擦力來反推扭矩,這個不對,因為滾筒和物體間是滾動摩擦,所以滾筒提供的動力和實際摩擦力不是等效的關系。
5#
發表于 2017-12-1 15:23:18 | 只看該作者
照你這么想,不用電機和主動滾筒,其余四個滾筒就能帶動800KG的東西了?動力哪里來的?
6#
 樓主| 發表于 2017-12-2 09:35:34 | 只看該作者
bochao94 發表于 2017-12-1 09:19
也是小白,對樓主的疑惑感同身受,嘗試說一下我的想法,還望路過大神批評指正。
問題一二實際上是同一個問 ...

那么我還想在多問一下第三個問題.假如這個傳送線上有10個滾筒,一個主動滾筒九個被動滾筒。那么計算出電機功率以后,要除以傳動效率。
這個傳動效率我是要除以九次還是兩次。我說一下我的想法:
(1)除以9次,一次是電機和主動滾筒之間的,八次是主動滾筒與被動滾筒的,這八次是每兩個滾筒間都要計算一次傳動效率。
(2)除以2次,一次是電機和主動滾筒之間的,一次是主動滾筒與所有被動滾筒的。
我感覺應該是除以九次,您覺得呢?不過感覺這樣計算本來很高的傳動效率這樣一累加就變低了很多。

7#
 樓主| 發表于 2017-12-2 09:36:20 | 只看該作者
yhy9918 發表于 2017-12-1 15:23
照你這么想,不用電機和主動滾筒,其余四個滾筒就能帶動800KG的東西了?動力哪里來的?

您的解釋就是能量守恒定律是嗎?
8#
 樓主| 發表于 2017-12-2 09:39:37 | 只看該作者
wx_Oh1o1Gxx 發表于 2017-12-1 10:09
首先解釋下你這個案例的算法,按照1噸計算是正確的,換做3噸,也是應該按照3噸去計算,再有滾筒越大,效率 ...

您說的是(滾筒越大,效率越低),還是想表達滾筒越多,效率越低。我不太明白滾筒的直徑大小對效率有什么影響。還有您說的,(因為滾筒和物體間是滾動摩擦,所以滾筒提供的動力和實際摩擦力不是等效的關系。)這句話我也不太理解,能詳細的解釋一下嗎?麻煩了。
9#
發表于 2017-12-2 11:35:57 | 只看該作者
對,應該是滾筒數量多,影響效率。
滾動摩擦特點就是有相對打滑的這種情況,例如,汽車的運動,驅動輪胎的力要小于等于輪胎與地面的摩擦力,汽車才能正常啟動,你這個結構是一樣的道理,所以并不是驅動力越大,越好。
10#
 樓主| 發表于 2017-12-3 19:53:11 | 只看該作者
wx_Oh1o1Gxx 發表于 2017-12-2 11:35
對,應該是滾筒數量多,影響效率。
滾動摩擦特點就是有相對打滑的這種情況,例如,汽車的運動,驅動輪胎的 ...

你說的都太深奧了,例如你說的例子,為啥汽車的驅動力要小于靜摩擦力啊,沒有達到靜摩擦里那車不是應該不動的嗎,怎么還能啟動呢
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-20 05:05 , Processed in 0.071102 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表