回顧下材料力學知識

陽光升起

機械小王子922 發表于 2017-10-27 10:51
效果差不多

1 ]4 n6 @( S' B# f* I1 e原因？
) o( i0 r* s3 l6 [6 @5 u5 p! C) i

藍色格

陽光升起 發表于 2017-10-27 10:54
5 N9 V, g( c  w5 y受彎矩是不是有撓度？兩點限定死在有撓度的情況下，桿的長度是不是增加？這就是水平力產生的原因

' E- F- i+ \3 ^1 Z7 u0 T7 X2 U* K你不是說完全剛性嗎？被你搞暈了。

陽光升起

藍色格 發表于 2017-10-27 10:55
完全剛性是沒有水平力的，因為材料根本就不發生彈性形變。

0 O/ B8 T* }' `) l7 p( f說明白一點，除桿外支點處完全剛性
, N8 o) K- l$ y" ?  \. c" D

yangjunjie2

這個問題我問過的。后來我用simulation實驗了一把

9 J3 }7 F4 u1 \: i; [

陽光升起

yangjunjie2 發表于 2017-10-27 10:56
這個問題我問過的。后來我用simulation實驗了一把

5 ~$ V0 S7 y9 g8 v0 O- O不一樣的，你那兩個只是畫法不一樣，支點下面有沒有圓圈代表意義是不同的。我這是兩個不同情況下受力是不是一樣
5 O8 T& A% H# K: ^# Z- O8 F0 y; Q

藍色格

我覺得你先把圖改了，圖有問題，很任意發生歧義。機械設計手冊上應該不是這樣畫的。我好像也沒見過這種畫法。感覺很多人也沒見過。要不就是我孤陋寡聞。。。。

藍色格

我發現我前面說的都是廢話了。。。

楊冬冬

專業回答:上圖是超靜定結構，下圖是靜定結構，兩者不一樣。

陽光升起

楊冬冬 發表于 2017-10-27 11:34
專業回答:上圖是超靜定結構，下圖是靜定結構，兩者不一樣。

我知道一個是超靜定結構，一個是靜定結構，但現實計算中是可以等效的。
: g& d% l# U1 W( N/ }

楊冬冬

陽光升起 發表于 2017-10-27 11:40
+ a) ?$ Z2 Y' U7 {% y* v我知道一個是超靜定結構，一個是靜定結構，但現實計算中是可以等效的。

9 p; V' T3 ~  _2 l怎么會等效呢。靜定結構的平衡方程與約束個數相同。超靜定結構的平衡方程個數少于約束個數，還需要列出變形協調方程才可以求解。可能在兩者偏差很小的情況下可認為是等效吧