郭宇寬：少提“救市”，多想救國(guó)

liumiao

老鷹請(qǐng)不要?jiǎng)h，我們現(xiàn)在太多的人鼠目寸光的關(guān)注私人利益，請(qǐng)把眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn)些把更多的精力放在對(duì)民族利益和國(guó)家利益的思考上，否則我們這個(gè)國(guó)家真的沒(méi)希望了。希望每個(gè)人都想一下~~~~~~  郭宇寬：少提“救市”，多想救國(guó)
       這幾天網(wǎng)上討論最熱鬧的議題大概就是“救市”，一些學(xué)者和評(píng)論員高呼政府應(yīng)該救市，有人又跳出來(lái)說(shuō)政府不該救市，在網(wǎng)上一搜索“救市”，光是成章成段，有名有姓的文章就能找出幾百篇，一些學(xué)界媒介的腕兒都熱情高漲的參與了討論。我把這些文章都大致瀏覽的一遍，不由得悲從中來(lái)。在我看來(lái)這些知識(shí)分子和意見(jiàn)領(lǐng)袖們，不知為何，都顯得那么鼠目寸光，如果這代表中國(guó)知識(shí)界的普遍水平，只盯著股市這二畝三分的地，哀莫大于心死啊，中國(guó)是沒(méi)法兒救了。

論語(yǔ)里有一句老話“邦有道，貧且賤焉，恥也；邦無(wú)道，富且貴焉，恥也。”它說(shuō)了一個(gè)簡(jiǎn)單的道理，如果這個(gè)國(guó)家很棒，不發(fā)財(cái)只怪你沒(méi)本事；如果這個(gè)國(guó)家不著調(diào)，那你發(fā)財(cái)是恥辱，在一個(gè)不著調(diào)的國(guó)家發(fā)財(cái)，說(shuō)明你昧著良心。換句話說(shuō)在一個(gè)好國(guó)家里，大家都該有好果子吃，這個(gè)國(guó)家不好了，誰(shuí)也逃不了，要倒霉大家一起倒霉。
. j! |8 a& d1 }4 s5 ?
我一直有一個(gè)觀點(diǎn)，在現(xiàn)代化全球化的背景下，所有的社會(huì)問(wèn)題，都可以表現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而所有的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也都可以解讀為政治問(wèn)題，因此以一個(gè)狹窄的眼光看待問(wèn)題，你的結(jié)論將是殘缺的。當(dāng)前中國(guó)股市讓可憐的老百姓肉痛到心痛，但如果因此我們就把眼睛都盯在股市上，那我們就犯了頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳的錯(cuò)誤。
8 |! Y" @5 O" T: h
眼下“救市”根本就是一個(gè)偽問(wèn)題，中國(guó)迫切需要的其實(shí)是救國(guó)。有人說(shuō)中國(guó)股市市盈率太高了，這是一句永遠(yuǎn)正確的廢話，只要股市在跌，一定是有人覺(jué)得股票嫌貴。什么才算高呢，一些像微軟、沃爾瑪那樣優(yōu)秀的公司可以長(zhǎng)年保持很高的市盈率，人們不嫌高，而有些公司哪怕跌到幾分錢一股，大家也嫌貴，不想去碰它。這背后有一種理性，那就是大家的預(yù)期，或者說(shuō)信心。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家會(huì)出現(xiàn)國(guó)家蒸蒸日上但股市卻長(zhǎng)期萎靡不振的情況，那樣就背離了價(jià)值規(guī)律。反之一個(gè)國(guó)家如果在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)前途黯淡，那么要想股市繁榮，就像奄奄一息的病人卻在吃偉哥，更加找死。
; @. v  _6 N1 n  i/ ?
* S$ F/ d, Z+ j, D國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)，低效的國(guó)有企業(yè)侵占了大量社會(huì)資源，能源消耗過(guò)量，環(huán)境面臨危機(jī)，物價(jià)急劇上漲，勞工面臨失業(yè)，所有這些問(wèn)題，不是領(lǐng)導(dǎo)站出來(lái)拍胸脯說(shuō)，我們要有信心大家就有信心的，大家要看到的是一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府拿出政策的干貨來(lái)，而不是今天告訴你中國(guó)經(jīng)濟(jì)形式向好，明天告訴你中國(guó)證券市場(chǎng)長(zhǎng)期平穩(wěn)發(fā)展，一堆“大力發(fā)展”，“重點(diǎn)扶持”，“下定決心”，“高度重視”之類的空話。人民等待的是，給民營(yíng)企業(yè)真金白銀的扶持政策；給社會(huì)提供多少個(gè)新增就業(yè)機(jī)會(huì)；給老百姓降低多少稅負(fù)。。。這些才是硬道理。而中國(guó)政府也正是最有條件這么做的。

( w& b. u" v$ x8 o0 k" N中國(guó)政府掌握的經(jīng)濟(jì)和政治資源占國(guó)民總體財(cái)富的比例在世界上是絕對(duì)領(lǐng)先的，可一個(gè)掌握了如此多經(jīng)濟(jì)資源的政府卻表現(xiàn)的麻木和反映遲鈍在有些的朋友看來(lái)是非常奇怪的。有人和我討論，中國(guó)政府手里其實(shí)有很多好牌，隨便出幾張就可以挽回經(jīng)濟(jì)衰退，比如它有這么多的財(cái)政收入，花都花不完，到處政府大樓都是金碧輝煌，它怎么就不拿出些錢退稅給老百姓呢，來(lái)提震經(jīng)濟(jì)士氣呢？再比如陳志武建議政府把土地權(quán)益還給農(nóng)民，讓農(nóng)民也成為資產(chǎn)所有者。我的朋友們都納悶，這些都是好牌，它為什么不打出來(lái)呢？我說(shuō)你們聽(tīng)過(guò)崇禎皇帝的故事吧，李自成破城的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)皇宮倉(cāng)庫(kù)里堆滿了金銀財(cái)寶，也很奇怪，這個(gè)皇帝什么腦子啊，有這么多金銀財(cái)寶怎么不早拿出來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)勇士呢，但崇禎皇帝那套班子的利益結(jié)構(gòu)就是讓他作出這么昏庸的決策。我把故事說(shuō)完，大家都無(wú)語(yǔ)。
2 z1 D8 ]9 g+ w; \
那個(gè)范富春說(shuō)“政府不該救市”，后來(lái)有矢口否認(rèn)，很多人不理解，其實(shí)單獨(dú)抽出這句話一點(diǎn)兒也沒(méi)錯(cuò)，政府出來(lái)救市只會(huì)給證券市場(chǎng)的混亂火上澆油。但大家應(yīng)該應(yīng)該追究的是市場(chǎng)怎么給搞成了今天這個(gè)樣子。我前一段時(shí)間就寫了一篇文章批駁了為救市而降印花稅的論調(diào)。人們要求印花稅降低根本就不該著眼在“救市”，而在于政府壞了規(guī)矩，政府相對(duì)于一個(gè)國(guó)家，就好像一個(gè)小區(qū)請(qǐng)來(lái)的物業(yè)公司，我們交的稅就好比物業(yè)費(fèi)。結(jié)果物業(yè)公司成了大爺，不跟你商量就可以提高物業(yè)費(fèi)，保安成了大爺，隨時(shí)可以把你教訓(xùn)一頓，這樣的小區(qū)還有人敢住么？這樣的國(guó)家如何兌現(xiàn)溫總理在記者招待會(huì)上的承諾，“中國(guó)是個(gè)法制國(guó)家”。
! r; r; j; B( N7 E4 T
但中國(guó)這十幾億普通數(shù)米計(jì)薪的老百姓，除了冒著生命危險(xiǎn)偷渡到大洋對(duì)岸洗盤子，他們絕大多數(shù)人沒(méi)有別的地方可去，他們的錢也沒(méi)有別的地方可放，沒(méi)有瑞士銀行的戶頭，如果你們想讓中國(guó)的股市燦爛起來(lái)，別胡思亂想什么“救市”，學(xué)者都在討論這樣無(wú)聊的問(wèn)題，國(guó)家還有什么希望。

schjie

個(gè)人感覺(jué)，沒(méi)有實(shí)業(yè)依托的股市應(yīng)該是一個(gè)泡沫。通過(guò)炒作，股票的市值會(huì)增加或減少，但是離開(kāi)了實(shí)際的物質(zhì)，這些僅僅是一些紙面上的數(shù)字而已。2007年中國(guó)股市大漲，難道中國(guó)上市公司的業(yè)績(jī)的漲幅是否和股市的漲幅一致呢？某種意義而言，股市僅僅是一個(gè)依托在實(shí)業(yè)基礎(chǔ)上的美麗的鮮花。實(shí)業(yè)基礎(chǔ)消失了，股市也就什么也不是了。

dililafter

可以理解,理性對(duì)待,眼光長(zhǎng)遠(yuǎn)

老鷹

我不炒股。
- q# E$ I4 {. Q! L; ?2 |, T人都是受著自己引導(dǎo)，而不是受著真理引導(dǎo)。我不崇拜巴菲特，我感覺(jué)他什么也沒(méi)做。我崇拜比爾蓋茨。這不是真理，只是我的感覺(jué)，或者叫信念。
/ W! K' \) _) b% w" a( ?有很多職業(yè)，我不能做，比如政府機(jī)關(guān)，喝水聊天看報(bào)開(kāi)會(huì)，感覺(jué)空虛死了。自己創(chuàng)業(yè)，累且有風(fēng)險(xiǎn)，可是感覺(jué)自己干了很多事情。第一次看我做得校園網(wǎng)和軟件被學(xué)生使用，心理真高興，真充實(shí)。
一個(gè)國(guó)家談?wù)蔚娜硕嗍遣徽５模疹^政治家沒(méi)有出息，而且讓人討厭。文革40年過(guò)去，不應(yīng)該再是這樣了。咱們大家還是多談技術(shù)，多談商業(yè)合作，多談創(chuàng)新。這就是愛(ài)國(guó)，也是愛(ài)自己。

意力

同意一樓所說(shuō)。我之所以不談?wù)沃灰蛎靼滓恍┫嚓P(guān)。從古到今，都沒(méi)改變的一些方面在做怪罷了。輕重主次在隨立場(chǎng)不同而不同的。
7 m# K+ b) W- M5 ]% q“生于憂患，死于安樂(lè)。”雖然孟子早就說(shuō)過(guò)，但那么多年來(lái)卻一直在重演。

[ 本帖最后由 意力 于 2008-4-22 08:54 編輯 ]

td1313

中國(guó),現(xiàn)在各方面都處在關(guān)鍵時(shí)刻,但我感覺(jué)文化是最重要的一個(gè),連老外都研究的古文化而我門卻把丟棄了,現(xiàn)在所謂的學(xué)者,專家有多少能稱得上"大家",中國(guó)的教育制度是時(shí)候改改了,但政府也很為難,因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在缺乏在文化研究方面定鼎的人.隨著中國(guó),城市化的進(jìn)程的推進(jìn),中國(guó)以前的那種溫和的社會(huì)關(guān)系會(huì)逐步瓦解,但中國(guó)現(xiàn)在缺乏的是在上一個(gè)社會(huì)關(guān)系瓦解時(shí),建立一個(gè)新的適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的社會(huì)關(guān)系.而中國(guó)又是一個(gè)大部分不信宗教的國(guó)家,這樣的結(jié)果是人民大眾文化心理上的無(wú)所適從(從社會(huì)上現(xiàn)在一些所為超男,超女,什么什么流可以看出)這時(shí)是應(yīng)該學(xué)術(shù)界尤其哲學(xué)界建萬(wàn)世之功時(shí),但他們卻選擇了集體沉默,不禁要問(wèn),他門平時(shí)都在干什么?不會(huì)像社會(huì)上說(shuō)的"白天是教授,晚上是禽獸吧".中國(guó),為何最近沒(méi)產(chǎn)生大師級(jí)的人物?這是值得我門政府,學(xué)術(shù)界和人民大眾應(yīng)該考慮的問(wèn)題.

一個(gè)民族要是在思想上是空虛的,那么這個(gè)民族是悲哀的.

小白菜

原帖由 td1313 于 2008-10-22 16:02 發(fā)表
  r: g; U- u+ v3 B5 I4 f; x' W一個(gè)民族要是在思想上是空虛的,那么這個(gè)民族是悲哀的

完全同意