一夜沒(méi)了主，青島數(shù)十家韓企欠薪撤離

亮劍

一夜沒(méi)了主，青島數(shù)十家韓企欠薪撤離

【題記】一個(gè)正在繼續(xù)發(fā)生的舊聞
        從去年下半年開(kāi)始，多家在華韓資企業(yè)出現(xiàn)非法撤離現(xiàn)象。
　　1月12日，煙臺(tái)世剛纖維有限公司3000多名職工一夜沒(méi)了“主”，40多名韓國(guó)高管半夜從國(guó)內(nèi)多個(gè)機(jī)場(chǎng)出境回國(guó)，國(guó)內(nèi)大批原輔材料供應(yīng)商損失慘重，數(shù)千名職工工資被拖欠。
　　在韓資企業(yè)集中的青島，工人一覺(jué)醒來(lái)發(fā)現(xiàn)韓國(guó)老板半夜逃逸的事情更是屢見(jiàn)不鮮。2007年，青島共有87家韓國(guó)老板卷資逃跑，韓資企業(yè)在中國(guó)出現(xiàn)信譽(yù)危機(jī)……。

【記者調(diào)查】在華韓企半夜逃逸真相 韓方進(jìn)入青島等地調(diào)查

        國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)1月28日?qǐng)?bào)道 在華投資的韓國(guó)企業(yè)是否正在以“半夜逃逸”的方式撤離中國(guó)？按照韓國(guó)產(chǎn)業(yè)資源部的計(jì)劃，1月21日由該部和韓國(guó)外交通商部、勞動(dòng)部、法務(wù)部、大韓商會(huì)等共同成立的“無(wú)故撤離應(yīng)對(duì)特別工作組”開(kāi)始進(jìn)入青島、廣州等韓國(guó)企業(yè)集中的地區(qū)展開(kāi)實(shí)地調(diào)查。
        此前一段時(shí)間，“中國(guó)經(jīng)營(yíng)環(huán)境惡化”“虧本”“撤離”等字眼接連出現(xiàn)在韓國(guó)媒體上。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng)，近來(lái)在華 投資的韓國(guó)企業(yè)因?yàn)楦恫黄鹇毠すべY或者負(fù)債而“無(wú)端撤走”的現(xiàn)象很多。

“半夜逃逸”為哪般

　　韓國(guó)媒體報(bào)道稱(chēng)，由于中國(guó)轉(zhuǎn)變稅收政策，加強(qiáng)了對(duì)環(huán)保方面的限制，加之不斷上漲的工人工資和1月1日開(kāi)始實(shí)施的新《勞動(dòng)合同法》，使在華的韓國(guó)中小企業(yè)勞動(dòng)成本負(fù)擔(dān)可能會(huì)增加50%以上。這對(duì)為“賺取勞動(dòng)成本”而進(jìn)入中國(guó)的韓資企業(yè)產(chǎn)生直接沖擊。
　　而這些韓國(guó)企業(yè)撤資時(shí)，不愿意走正常程序，而是選擇留下工廠設(shè)備，單身撤離。這就是所謂的“半夜逃逸”。韓聯(lián)社報(bào)道稱(chēng)，在青島附近的膠州，目前已有103家韓資企業(yè)采用這種方式撤離，這種現(xiàn)象從去年下半年開(kāi)始越來(lái)越多。
　　韓國(guó)媒體稱(chēng)，這些企業(yè)之所以“半夜逃逸”一是覺(jué)得中國(guó)的清算“手續(xù)繁雜”，二是需要返還當(dāng)初進(jìn)入中國(guó)時(shí)接受過(guò)的各種優(yōu)惠。

“撤離潮”言過(guò)其實(shí)

　　韓國(guó)媒體甚至提出了“撤離潮”的說(shuō)法。《中央日?qǐng)?bào)》的報(bào)道稱(chēng)，目前在華投資韓國(guó)企業(yè)約2萬(wàn)家，其中有20％連年虧損，預(yù)計(jì)將有4000余家虧損企業(yè)撤出中國(guó)。
　　“海外的報(bào)道有點(diǎn)夸大了，實(shí)際撤離中國(guó)的企業(yè)很少。”國(guó)家發(fā)改委對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)張燕生告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際貿(mào)易研究室主任宋泓接受本報(bào)采訪時(shí)也表達(dá)了相同的看法。
　　實(shí)際上，受到稅收、勞務(wù)等政策改變壓力的不僅僅是韓資企業(yè)，還有日資和臺(tái)資企業(yè)。張燕生給記者展示了一組數(shù)據(jù)：“日韓企業(yè)在中國(guó)的結(jié)構(gòu)很相似：其中50％的企業(yè)在中國(guó)銷(xiāo)售產(chǎn)品，30％的企業(yè)返銷(xiāo)母公司或者本土，20％出口海外。這其中，只有那30％和20％中的低端邊緣企業(yè)可能撤離。”
　　宋泓介紹，根據(jù)去年年底他到韓日企業(yè)比較集中的青島和廈門(mén)考察了解到的情況，“他們都投資很多，不會(huì)說(shuō)走就走，真正離開(kāi)的很少”。
　　據(jù)了解，目前倒閉、逃跑、轉(zhuǎn)移的韓資企業(yè)，大多是皮革、成衣和縫紉玩具等加工型小企業(yè)。它們更為依賴(lài)中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力和優(yōu)惠政策，一旦這些因素發(fā)生變化就難以生存。

政策調(diào)整需漸進(jìn)過(guò)渡

　　“中國(guó)從2005年開(kāi)始調(diào)整外資政策，力度越來(lái)越大。韓企撤離是個(gè)跡象，表明外資企業(yè)感受到政策壓力了。”宋泓告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。
　　現(xiàn)在有些外資企業(yè)有撤離的考慮。但政策對(duì)這些企業(yè)的現(xiàn)實(shí)影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有海外媒體報(bào)道的那樣大。張燕生認(rèn)為：“這些企業(yè)試圖通過(guò)媒體報(bào)道渲染氣氛，發(fā)出聲音，通過(guò)有關(guān)部門(mén)來(lái)影響中國(guó)政策。”
　　“政策對(duì)新入外資影響更大，現(xiàn)在那些想進(jìn)來(lái)的外資企業(yè)開(kāi)始觀望、權(quán)衡，它們覺(jué)得中國(guó)投資的機(jī)會(huì)少了。”宋泓說(shuō)。
　　中國(guó)外資政策的調(diào)整是漸進(jìn)的，執(zhí)行起來(lái)也應(yīng)平穩(wěn)過(guò)渡。張燕生指出，中國(guó)應(yīng)有相應(yīng)的配套措施，幫助不適應(yīng)環(huán)境變化的企業(yè)轉(zhuǎn)型和獲得社會(huì)支持。這樣才能避免類(lèi)似韓企那種“半夜逃逸”現(xiàn)象的發(fā)生。 (作者：李琦、張皓雯)
　　（新華社(北京)）

【專(zhuān)家視點(diǎn)】韓資企業(yè)集體欠薪逃離中國(guó) 重創(chuàng)韓國(guó)形象

       環(huán)球時(shí)報(bào)?環(huán)球網(wǎng)消息 從去年下半年開(kāi)始，多家在華韓資企業(yè)出現(xiàn)非法撤離現(xiàn)象。在韓資企業(yè)集中的青島，工人們一覺(jué)醒來(lái)發(fā)現(xiàn)韓國(guó)老板半夜逃逸的事情更是屢見(jiàn)不鮮，使韓資企業(yè)在中國(guó)出現(xiàn)信譽(yù)危機(jī)。韓國(guó)外交通商部通商交涉調(diào)整官趙兌烈2月14日在記者會(huì)上說(shuō)，為討論幫助韓國(guó)企業(yè)圓滿撤離的方案，中韓雙方啟動(dòng)了所有的磋商渠道。中國(guó)社科院韓國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家樸鍵一15日接受環(huán)球時(shí)報(bào)?環(huán)球網(wǎng)采訪時(shí)說(shuō)，韓資企業(yè)從中國(guó)非法撤離這一現(xiàn)象如不妥善解決，可能對(duì)整個(gè)中韓經(jīng)濟(jì)合作都會(huì)造成負(fù)面影響。

在華韓企已現(xiàn)“誠(chéng)信危機(jī)”

        在華韓資企業(yè)“連夜逃逸”現(xiàn)象此前就見(jiàn)諸中韓兩國(guó)媒體。現(xiàn)在，這種現(xiàn)象仍在持續(xù)。去年11月，在上海就曾出現(xiàn)過(guò)中國(guó)工人因擔(dān)心韓國(guó)老板半夜逃逸而扣押7名韓國(guó)職員的情況。在韓資企業(yè)集中的青島，韓國(guó)老板半夜逃逸的更是屢見(jiàn)不鮮。
        韓資企業(yè)的逃跑行為不僅引起直接受害工人的不滿，也在旅華韓國(guó)人中都遭到了強(qiáng)烈譴責(zé)。環(huán)球時(shí)報(bào)接觸到的韓國(guó)人社團(tuán)就批評(píng)說(shuō)，“即使要逃跑，至少要發(fā)完工資”，這些企業(yè)的行為使韓資企業(yè)形象受損，其后果則由留守中國(guó)的其他企業(yè)承擔(dān)。韓國(guó)產(chǎn)業(yè)資源部也曾表示，“部分企業(yè)不可避免地面臨撤離，但是在拖欠工資、貸款以及正常稅收的情況下擅自撤離，給其他韓國(guó)企業(yè)和旅外韓國(guó)國(guó)民造成惡劣影響。”
        當(dāng)環(huán)球時(shí)報(bào)記者向一位在韓國(guó)知名企業(yè)中國(guó)辦事處工作多年的中方職員問(wèn)及此事時(shí)，這位員工顯然略顯激動(dòng)：“我的工作也受到這些事的干擾了。”這位朋友對(duì)記者說(shuō)，雖然撤離的都是韓國(guó)中小企業(yè)，但目前韓國(guó)在華的大公司也在密切關(guān)注著中國(guó)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，因?yàn)檫@些“不守規(guī)矩”的企業(yè)行為給在中國(guó)的韓國(guó)企業(yè)界都造成了不利影響。
        記者這位朋友在那家大型韓國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)部工作，她說(shuō)：“當(dāng)我與對(duì)方洽談業(yè)務(wù)自報(bào)家門(mén)時(shí)，不論是中國(guó)企業(yè)還是其他歐美在華企業(yè)，不少都‘面露難色’，經(jīng)常讓我感到不自在。”她解釋說(shuō)，原因很簡(jiǎn)單，有的企業(yè)在生意交往中被韓國(guó)的中小企業(yè)欺騙過(guò)。她說(shuō)，有不少所謂的“在華中小韓企”，其實(shí)就是個(gè)體企業(yè)，有的甚至就是在韓國(guó)賣(mài)了房子，拿著一兩千萬(wàn)韓元到中國(guó)來(lái)“投資”的普通韓國(guó)人，在通過(guò)正常的經(jīng)營(yíng)沒(méi)法賺錢(qián)的情況下，就鉆中國(guó)“優(yōu)待外企”政策的空子，專(zhuān)事“倒賣(mài)項(xiàng)目”。“雖然這些不是普遍現(xiàn)象，但對(duì)在華韓企形象的傷害是實(shí)實(shí)在在的”。

韓國(guó)要對(duì)“非法撤離”負(fù)主要責(zé)任

        在分析韓國(guó)在華企業(yè)非法撤離原因時(shí)，中國(guó)社科院韓國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家樸鍵一說(shuō)，中韓兩國(guó)都有需要檢討的地方，但韓國(guó)要承擔(dān)主要責(zé)任。他分析說(shuō)，從韓國(guó)政府的角度來(lái)講，在整個(gè)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代的過(guò)程中，韓國(guó)政府就沒(méi)有很好地處理如何使國(guó)內(nèi)中小企業(yè)轉(zhuǎn)型的問(wèn)題。在中國(guó)投資的韓國(guó)企業(yè)中，95%的都是技術(shù)含量低、勞動(dòng)密集型、高污染、高能耗的中小企業(yè)，大多屬于在韓國(guó)沒(méi)法生存的“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”。而在韓國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，政府沒(méi)有主動(dòng)地出臺(tái)政策措施幫助這些企業(yè)升級(jí)，而是全部將其推向市場(chǎng)。從這些中小韓企的角度來(lái)看，它們當(dāng)中有不少都是利用中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力、各種優(yōu)惠措施及便利，在中國(guó)生產(chǎn)，然后將產(chǎn)品銷(xiāo)往韓國(guó)，豐厚的利潤(rùn)也使它們?nèi)狈Ω纳平?jīng)營(yíng)管理、提升企業(yè)的動(dòng)力。而且，整個(gè)在華韓企在本地化方面一直做得都沒(méi)有歐美企業(yè)好，它們?cè)谥袊?guó)的發(fā)展更顯得“水土不服”，其表現(xiàn)往往就是經(jīng)營(yíng)不善，在應(yīng)對(duì)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化時(shí)無(wú)所適從。
        “與此同時(shí)，在這一問(wèn)題上，中國(guó)也有值得檢討的地方，我們的制度建設(shè)還遠(yuǎn)沒(méi)有跟上中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。”樸鍵一說(shuō)。該專(zhuān)家分析說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)在吸引外資方面做得很好，措施優(yōu)惠，制度完善，而且程序便捷。但是在外企撤資方面卻做得不夠，各種手續(xù)、程序都非常復(fù)雜。對(duì)此，有韓國(guó)媒體就曾報(bào)道說(shuō)，“與開(kāi)始投資時(shí)的‘一條龍’服務(wù)不同，轉(zhuǎn)移手續(xù)必須得到審查部門(mén)變更登記”，這些政策就使那些嫌麻煩的韓國(guó)企業(yè)干脆“溜之大吉”。此外，樸鍵一還認(rèn)為，有些地方政府為了就業(yè)、稅收等考慮，對(duì)外企撤離設(shè)置種種限制也是不容忽視的因素。
        樸鍵一強(qiáng)調(diào)，投資和撤資本來(lái)是正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但是在不遵守投資對(duì)象國(guó)的法律的情況下撤資，無(wú)論如何都是說(shuō)不過(guò)去的，損害的不僅僅是在華韓國(guó)企業(yè)的形象，也有可能對(duì)整個(gè)中韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系的正常發(fā)展造成不利影響。(環(huán)球時(shí)報(bào)記者 雷志華)

[ 本帖最后由 亮劍 于 2008-3-21 09:41 編輯 ]

老鷹

中國(guó)和韓國(guó)交涉過(guò)這個(gè)問(wèn)題。可能是因?yàn)閮?yōu)惠政策沒(méi)有了，勞動(dòng)法更厲害了，這幫家伙沒(méi)有便宜了。所以就撤了。

亮劍

這是我選擇了兩個(gè)典型材料貼出的。盡管正在交涉等等，但是，類(lèi)似事件正在繼續(xù)發(fā)生。TMD當(dāng)年看到他們的來(lái)就是不地道。所以，堅(jiān)決不給日、韓、臺(tái)、港外資企業(yè)打工！！！

dy81sy

資本家的本質(zhì)！

曲陽(yáng)

無(wú)商不奸啊，外國(guó)的更奸！

羚羊

“所以，堅(jiān)決不給日、韓、臺(tái)、港外資企業(yè)打工！！！”為了生存，有時(shí)候很無(wú)奈的。

哈奇

早就聽(tīng)說(shuō)韓國(guó)人摳門(mén)了，我女朋友做國(guó)際貿(mào)易，說(shuō)和韓國(guó)人做生意就是很摳門(mén)，韓國(guó)人不可信，以后國(guó)人要注意了！！！

亮劍

原帖由 羚羊 于 2008-3-21 10:41 發(fā)表
“所以，堅(jiān)決不給日、韓、臺(tái)、港外資企業(yè)打工！！！”為了生存，有時(shí)候很無(wú)奈的。

羊俠啊，千萬(wàn)不要對(duì)號(hào)入座啊！ 。注意，俺僅僅是說(shuō)的俺自己啊！
哎，寫(xiě)東西就怕對(duì)號(hào)入座啊，如果羊俠是皇上，可能又會(huì)來(lái)一場(chǎng)文字獄嘍。

李海飛

這類(lèi)問(wèn)題國(guó)家一定要堅(jiān)決果斷處理好，不然會(huì)有羊群效應(yīng)的。

亮劍

就我所見(jiàn)，山東半島韓資集中區(qū)的量大面廣的絕大部分是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。而且低附加值、高消耗、高污染，比國(guó)內(nèi)有過(guò)之無(wú)不及。許多企業(yè)幾乎沒(méi)有什么投資——僅僅空房子幾間、桌子幾個(gè)……。嚴(yán)重的企業(yè)的生產(chǎn)車(chē)間內(nèi)可以擊斃飛行中的蒼蠅。……。
出事了，人們才去注意。好像外國(guó)人臉大似的。