關于孔的測量用塞規還是打表?

古道幽徑

根據我單位遇到的一個問題,一個孔徑為Ф18公差為0~0.018的孔長為24,我們用打表方式檢驗符合圖紙工藝要求,但交付后對方告訴我們沒有滿足0.018的要求,我們換了幾把千分尺校了幾把表 測量的數據都是符合圖紙要求,但對方卻不認可,他們說用塞規測量通端不過,后來我們又用塞規試,發現只要小于0.01塞規都不能通過,并且孔存在0.01的橢圓度問題,因此想讓塞規通過就必須把公差放大到0.01~0.028,但對方又不允許,事情僵了 呵呵 產品放在家里一兩天還沒協商好,
想聽聽大家的意見
因為 存在一個配合問題,雙方站在自己角度上爭執不下
+ o7 L' R: x$ ~& G
[ 本帖最后由 古道幽徑 于 2008-3-8 14:52 編輯 ]

zlkn

圖紙上有園柱度的要求嗎？

美麗心情L

對這種配合要求的孔或軸，應該用量規來檢是合理的，因為量規測量出的是作用尺寸。（只是驗收方使用接近磨損極限的量規。）。打表只能測量單一截面單一方向的尺寸，不能反映整個孔或軸的作用尺寸。打表的優勢只是能測量出具體的數據，方便我們在生產中調刀調床子。

揚天測量

你的用戶是對的，你不可能和人家鉆牛角尖說圖紙上沒有規定圓柱度或者圓度之類的，相對于公差來說你們加工的橢圓度也太大了一點兒，不知道怎么干的，應該從自己的加工方法和設備方面去想辦法解決。實在不行只有提高成本，不是把公差放大到0.01~0.028，而是把公差壓縮到0.01~0.018，這不是正道。
) t$ l* P- r3 [3 n
1 w( V0 g5 c9 d& \( u[ 本帖最后由 揚天測量 于 2008-3-8 16:23 編輯 ]

凡人一個

塞規通規肯定要過的。
不知道你是車的還是磨的內孔。

野山人

這個話題還給了我們一個提示，就是說，在加工前一定要和客戶統一好檢測方法，這樣就不會由于測量方法的差異而造成對驗收的進行，你的客戶用塞規檢驗他是為了滿足他的功能要求，因為孔內一般是裝軸的，所以他是對的，你現在的辦法很簡單就可解決，只要研磨一下就可以了。

國際化

是你們的不對，內徑表測量內徑是一種比較測量。積累的誤差比較大。那個公差太緊了，百分表的示值誤差太大。

cherry

至少應該使用內徑千分表測量，校準最好使用環規

揚天測量

呵呵呵呵，大家有一個誤區，所謂打表測量之表只是一種測量結果的指示方式，不管百分、千分，都要遵守精度匹配的原則。

古道幽徑

非常感謝各位,我會把這里收集到各位的意見及建議反映給領導的,看看他們作何處理,謝謝~~~