儀表測量的誤差問題---請教

金色的黎明

那會是哪些問題產生這樣的誤差？
: r7 r: S1 H5 z& z
1） 錐度
2）垂直差
3）基準面表面光潔度
! u% E; x  B4 G5 h3）被側面表面光潔度
; K1 `1 q' i# \) L4 C0 C4）工件或標準件的橢圓

7 ^  l2 m" ]( c7 |/ P# d" f( b經(jīng)過測量，標準件的錐度比工件的錐度小兩微米

! l$ l5 s, l1 V. l但是還有一個問題，用另外一臺經(jīng)過校對的儀表與前面的那臺機械表測量，用環(huán)規(guī)對表，得到的工件的再現(xiàn)性誤差和標準件的再現(xiàn)性誤差都很小？
8 `; p7 {5 t- @  W# Q
非常奇怪，要是標準件有問題，應該都對不上啊？

凡人一個

測點高度不對應和儀表測力不同會引起誤差。
還有調整儀表的時候，除了180度兩個測腳外的另一個90測腳，如果安裝不正確，也會有誤差造成的。
+ D; o. ]4 f/ }1 Z, @再有，把測腳的圓球合金都換成新的，原理樓主應該知道吧。
順便問一句，樓主是做軸承的嗎？
; R- L) \9 k5 ], w0 p" F& Y
: l, U* g2 `8 [5 u* i! E; x, R[ 本帖最后由 凡人一個 于 2008-2-28 16:36 編輯 ]

金色的黎明

儀表的側頭高度一致，都校對過了

3 ]6 G$ ~5 Q5 O- f, Lfeifei2003大俠：

我們的軸承內環(huán)內徑是圓柱形孔，錐度公差要求10微米
2 X( u$ v+ z8 M$ E& y4 D
但工件和標準件的錐度差為3微米

揚天測量

測頭高度一致的話問題很難判斷了。單從錐度影響來判斷和附表中所列數(shù)據(jù)有矛盾的地方。從表中列出的數(shù)據(jù)看兩臺的測量值都不應該正常使用，而是需要加一個補償，具體補償數(shù)值為用更高精度方法測量的零件直徑與該臺設備檢測的直徑差值（前提是線性沒問題，從已有的數(shù)據(jù)看兩臺的線性比較一致），即每次讀數(shù)的時候都要在顯示值得結果上再加一個數(shù)值作為正確的測量結果。

寶馬良車

估計是標準件與被測工件之間的除尺寸以外的差異造成的，比如表面粗糙度、形狀位置度等。和檢測位置、測頭磨損量及測量系統(tǒng)的誤差關系都不是太大。請查找標準件與被測工件之間的差異。另外我認為有時候用專門購買的標準件還沒用一個被測工件標定后作為標準件用的效果好，因為你用的測量方式是比較測量，標準件與被測工件的狀態(tài)應盡量一致，這樣才能盡量減少類似你所遇到的煩惱。呵呵！有不對的地方請指正！

金色的黎明

"LYF"大俠說的有道理，但是還是有些現(xiàn)象難以解釋。

. d* Z. `6 T8 n  D6 t我把我的實驗及自己分析的過程寫下來，大家請多指教
, s2 b( F& ~7 N. L# v1 I2 k4 ]; N4 p2 N9 W
4 x" M% y7 y. }& D# }) F呵呵，太大了，發(fā)不出來，我還是用附件方式貼上來吧，大家麻煩打開看看


回復“凡人一個”大俠，我是做軸承的，是07屆應屆畢業(yè)生

' D. C0 p) E( W: d謝謝

揚天測量

從你們的測量點半徑來看表面粗糙度影響可以去掉， 其他慢慢分析，太亂了，眼都暈了

金色的黎明

自己也有些暈，因為這個越找原因越復雜，繞來繞去，相互糾纏著，很奇怪，很有趣的問題，呵呵

寶馬良車

呵呵！越是困惑、迷惑、困難、彷徨的時候，也越是離成功、真理越近的時候！大俠們，努力吧......
我們前年就遇到與樓主相類似的問題，我們當時設計了一種專用的量具，并且訂制了標準件，可檢測結果就是對不上，誤差10um左右，最后沒轍就是按我上面說的方法自制了一個標準件，沒想到很好用。呵呵！有時候不必追求過程的細節(jié)，結果好就行了唄！你們說呢？