建議設立《節能和可再生能源技術》版塊

亮劍

我們義不容辭：我們應該關注地球、關注子孫后代的生存環境。
5 S4 W8 i, N0 ]+ t9 h       建議理由：
1、這個題目屬于綜合學科。
2、工程師應該關注這個問題，當然應該包括機械工程師，其中的技術實現都離不開機械。
3、能源危機加劇。需要節約能源消耗、需要可再生和凈潔能源。
4、地球溫室效應加劇。罪魁禍首是工業化。
5、可以從點滴做起，在自己的崗位上做好節能工作。
' A# L" ]) p$ l0 L6、借此版塊，吸引理論進步——我國在這個方面技術相對落后。

, p$ O/ ~" _( M$ a附：
4 q: T9 N$ I: \' u, i/ X1、可再生能源的發展
9 p# n- |6 [: T& A9 W0 q2、《中國的能源狀況與政策》白皮書
1 x+ ~- `5 ?2 f- P. N, D0 R
1、可再生能源的發展
7 K1 E3 M$ `. O) _, t       第一次世界可再生能源發展的高潮是在1973年的石油危機以后，受高油價的影響，美、日、西歐等發達國家和地區經濟發展受到沉重打擊。發達國家都建立了自己的可再生能源研發機構，并制定相應的專項計劃，加強可再生能源的研究與應用，力圖解決對能源的依賴。雖然可再生能源資源豐富，但能量密度低，囿于當時的科技水平，可再生能源的轉換效率低，成本很高，很難與傳統的石化能源競爭，新能源開發如“曇花一現”。第二個階段是以1992年在巴西里約熱內盧召開的環境與發展大會為標志。會議通過了《里約宣言》和《21世紀議程》等重要文件，確定了相關環境責任原則，可持續發展的觀念也逐漸形成，可再生能源的開發利用再次引起重視，提到議事日程。第三個階段是進入新世紀以后，隨著人們對全球氣候變化形成共識，同時隨著對能源需求的增加又引起油價上漲，世界各國從可持續發展的角度和保障能源供給安全的角度，調整了各自的能源政策，進一步將可再生能源發展納入國家的發展戰略。特別是2005年2月16日，《京都議定書》正式生效，為了促進承擔減排義務的各國完成溫室氣體減排目標，發達國家承擔了減排二氧化碳等6種溫室氣體義務，做得很好。例如德國，2005年在可再生能源的R&D投入達87億歐元，占世界的25%。同時政府也出臺一系列的優惠政策，特別是優惠的上網電價政策，鼓勵企業、個人開發和使用新能源。在太陽能發電方面，德國去年新增800多兆瓦，并成為風電裝機容量最多的國家。我國從上世紀80年代初以來，開始重視可再生能源的開發利用，并納入國家計劃。在“因地制宜、多能互補、綜合利用、講求效益”方針指導下，我國在風力發電、小水電、太陽能熱利用、農村沼氣等方面都取得較大進展，但與國際水平相比仍有很大差距，光伏電池雖有很大生產能力，但幾乎全部出口，國內總裝容量僅70兆瓦，去年才新增5兆瓦。
* V1 A3 A7 ^0 s" n/ T% O
　　面對可再生能源利用方面與發達國家有如此大的差距，要發展可再生能源，關鍵在于科技創新，提高轉換效率，降低產品的成本，找到各種可再生能源的利用方法，減少可再生能源生產過程中的能源消耗。科技創新是可再生能源發展的物質基礎。在太陽能方面，太陽能光伏電站的成本是普通電站的10倍以上，如何提高太陽能光伏電池的轉換效率也是發展太陽能的技術障礙。如果轉換效率提高1%，成本就可以降低8%，而靠節省勞動力，原材料才能降低1%到2%，所以只能依靠技術可持續創新。在風電方面，我國的技術還比較落后，我國風能資源為德國的11.3倍，風電總裝機只為德國的3.88%。即使同印度相比，我國也不及他們的三分之一。我國風電發展不快的原因，一方面是認識還不足，包括各級政府；另一方面是政策不完善，缺乏具體的實施細則。從風電招標的情況看，只是簡單地以招標電價的高低來取舍，業主往往為了中標不顧生產的成本而降低價格，這樣造成的后果很嚴重，不利于國內企業自主創新能力的提高。從國外經驗看，政府支持、政策激勵是發展風電的關鍵。

: m  q  r6 N: t& O; D, {0 ]　　要解決制約我國可再生能源發展的瓶頸，必須加強科技創新，提高自主創新能力。首先我們研發隊伍還很分散，整體水平不高，缺少有實力的國家隊。我國應該加大對新能源的人才隊伍建設，建立多層次的人才培養體系。在這方面，已有不少新興的可再生能源企業做得比較好，已成為投入及創新的主體。國家應加強以企業為主體、產學研密切合作的技術創新體系的建設，加大研發資金的投入，加大對公共研究平臺建設支持的力度。其次，我們應充分利用對外開放的有利環境，加強國際合作。利用國際的技術、人才等資源，抓住機遇，我們才能更好地發展自己的可再生能源事業。可再生能源與傳統能源相比，是一項新興的事業，發展空間和潛力很大，要鼓勵和引導社會各方面積極投入，特別是在科技創新方面有更大的作為。

+ [  F+ T2 G8 z6 U3 Z[ 本帖最后由 亮劍 于 2008-2-29 10:21 編輯 ]

心結

無語，唯有支持。。。。。。。

深南大道

強烈支持！特別對于太陽能，風能等清潔能源！
# j( v/ J$ v1 p! z) `% V+ L' O另外就是科學合理有效利用核能！
" M* e. A; N  p  \; v( g很多西方國家已經完全采用核能來發電了！

cyc508

這個建議很具有前瞻性,支持

linda_wu

強烈支持！

氣候都變得無里頭了，關注環保，重視節能已經迫在眉捷

國際化

我是比較注重環保的，但是在現代社會里，同樣重要的是清潔的環境和高收入水平之間的取舍。要求企業減少污染的法律增加了生產物品與勞務的成本。由于成本高，結果企業賺的利潤少了，支付的工資低了，收取的價格高了，或者說結果是這3種結果的某種結合。因此，盡管污染管制給我們的好處是更清潔的環境，以及由此帶來的健康水平的提高，但其代價是企業所有者，工人和消費者的收入減少。

' I( p. i( S, X. I  個人認為中國目前的情況是不理想的，還是應當優先發展經濟，鼓勵部分有條件的企業地區這么做 。將來全國試點，有所取才有所得。
   我們因該做的 就是降低這些新技術推廣使用的成本，否則什么都是空談！政治和經濟的我們不用考慮

亮劍

謝謝支持！

亮劍

實際上已經有許多廠家因為這個產業大賺其錢。哈哈

亮劍

是的，現在的確“氣候都變得無哩頭了，關注環保，重視節能已經迫在眉捷”——關鍵是許多我們壓根看不到的變化。如果在“重視節能”的同時又賺了錢，豈不是更好？！

亮劍

國際化請注意：我的帖子的名稱是：《建議設立《節能和清凈能源》版塊——我們應該關注地球、關注子孫后代的生存環境》，后面還有理由若干條。其中的主詞是《節能和清凈能源》，“——”以后的僅僅是若干條理由的一個最為高尚的理由。哈哈
對于你的回復中討論的問題，我仔細閱讀，發現不是在我的這個帖子議論的范圍以內。為了避免偏離主題，可以另外設專貼討論——環保設備也是相對有意思的（指設計起來很有挑戰性）