久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 15967|回復: 34

[ansys] 介紹幾個有限元軟件

[復制鏈接]
1#
發表于 2008-1-28 16:04:25 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
轉的。是一博士所寫,供大家參考。/ _6 \3 F; u5 M2 M( t/ Q% t4 a9 T0 _
1. 市面上最多用戶CAE軟件---可能是ANSYS
3 G  v/ m. `# W# `" |有關市面上各種CAE軟件用戶究竟有多少? 很難評估,但可以肯定不管什么用戶(合法或非法用戶),我個人統計、調研(包括網上論壇、文章發表等)可以肯定ANSYS軟件的用戶最多。其主要原因是: 1. ANSYS軟件自帶的前后處理功能較強; 2. Ansys有教育版<=2000節點(流體)和<=1000節點(固體)、大學版(節點1600和3200)以及商用版(無限制);3. Ansys軟件涉及的面較廣(應力場、溫度場、流場和電磁場、優化設計、拓撲優化設計、隨機有限元等)。Ansys軟件的高校教育計劃做的比較早、比較好。 * K# p( N/ `; O( G
2. ABAQUS用戶較少的原因 ' x/ D' |5 B: S' f
ABAQUS軟件進入中國,在我的記憶中,也大約在90年代左右,它本身沒有前后處理,國內其前后處理主要借助于Patran軟件,這也是發展其用戶致命的弱點,到90年代中后期,才開始其前后處理軟件的開發,也就是現在的ABAQUS-CAE/Viewer,但是有某些原來的參數引入不進其CAE中,些參數主要是涉及到巖土工程中的某些參數,ABAQUS5.8.14的命令行可以全部引入,但其CAE中不行,后來我一直跟蹤ABQUS6.0~6.3.3某些參數還是沒有解決,只有回歸老版本。但對于機械行業、板筋成形方面一點沒有問題。Abaqus在北美的石油行業的研究院所和石油專業的院下均有,他們主要是“租”軟件,而不是“買斷”軟件,只要每年交租金,那么均可以免費升級。而我國主要是“買斷”某一版本,要升級就在交升級費。
4 o9 ~4 ^; g5 C: A+ o' G本身ABAQUS軟件的開發一開始就是基于高度非線性問題,其理論性較強,專業性較強,要求用戶背景知識的起點較高,加上“以前”又沒有自己的前后處理功能,其微機版的問世也比其它軟件晚,有沒有高校培養計劃……因此,導致其用戶較少。
! k1 v6 b2 s* A* o" N3. 單從在結構方面的應用ABAQUS、MARC、Adina和ANSYS的功能
* n- y! z' \, o, R1).如果做接觸問題,選擇軟件的順序為Abaqus、Adina、Marc和Ansys,接觸問題本身就是一個高度非線性問題,前三者本身就是基于高度非線性問題而開發的,從建立接觸對(因為接觸對中按材料硬度可分硬-硬、硬-軟、軟-軟,如果相同硬度,那么那個接觸體誰大、誰小, 那個是凸面、那個是凹面等->來確定誰是接觸面、誰是目標面等考慮)的方便程度和收斂程度為以上順序。
" @# {+ F0 E2 p0 O8 C' @4 s% f3 u2).如果對結構要做結構優化設計或拓撲優化設計,那么Ansys最強,Ansys軟件中直接有優化設計模塊,是單目標優化設計,設計變量有結構尺寸變量和狀態變量(如某些地方的某種應力不能超過某一值,或某一變形不能超過多少),優化結構變量寫入APDL程序中,如果對APDL程序不是很熟悉,那么可以通過Ansys軟件界面菜單完成建模和目標變量和設計變量設置,然后把所有操作過程寫入*.log 或*.lgw文件中,它們是文本文件,以APDL程序保存的,用記事本等調出此*.log 文件進行整理,整理出循環迭代結構,另存文件名,在菜單中執行優化模塊時,直接調此文件,一次性優化出結果。其它幾個軟件中沒有結構優化設計模塊,但也可以通過自己編寫個小程序,用MARc、Adina和Abaqus對結構進行優化設計,但首先要熟悉如何取某節點或某單元的結果數據,使其在設計范圍內尋求最優。 / Y, I; b  A# [: N' b
3).如果從界面菜單上建模方面來講,目前Adina、Abaqus與Ansys旗鼓相當,MARC最弱,甚至前兩者超過ANSYS軟件的建模,Adina-m和Abaqus/CAE的建模方式是基于現代CAD的建模方式(如類似Pro/E、UG、Solidwork等,其蒙皮技術、復雜曲面掃描技術遠強于ANSYS)。 ' i8 P- O9 {1 }( Y- ~3 j0 x
4). 如果從編程序建模,那么Ansys最強,因為它有自己的APDL程序語言,所有結構尺寸都可以參數化,這也是其率先開發結構優化設計和拓撲優化設計模塊的基礎。Marc也有一個python,但很不好用。Adina 可以在Adina-in準備文本模型文件,但不能設置變量參數,可以通過文本編輯處理模型數據。Abaqus與Adina一樣,可以編輯輸入模型文件參數。
8 Y1 u+ A8 @( \; |, u# m5). 如果從結構網格劃分的方便程度來講(這里不指自由網格劃分),設置網格線、面、體的分段數和質量較好的映射網格方面,這幾個軟件的排序是Abaqus、Ansys、Adina和Marc。
3 {) A; q" y5 N9 j* T$ U$ l" x6). 從用于教學方面,只有Ansys(<2000節點)和Adina有教學版(900節點)。
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2008-1-28 16:27:32 | 只看該作者
到底該怎么選呢?還是沒有個結果啊?- }4 Q, M$ N3 _
# n# Y1 x& h8 K7 X% `
照此文看來 abaqus adina marc是陽春白雪,ansys是下里巴人……
3#
發表于 2008-1-28 19:58:08 | 只看該作者
各有特點,不能決斷哪個是最好的。9 ~: ?9 A6 O! i# m& k, o
和自己是做什么也有關系吧,比如切削、沖壓、電磁等。+ S3 ]9 @# u: g0 f
+ p  Q/ x3 x0 n4 t! u
我周圍的做非線性用abaqus和LS-DYNA的比較多,其他就是ansys了。
" `1 n1 ]( u% W( Y5 `! h% l如果是設計分析,不是專業的、全面的仔細分析,也有用三維軟件自帶的有限元軟件,如UG、CATIA、PRO/E、I-EADS等都可以分析,也有algor簡單分析的。
4#
發表于 2008-3-1 16:42:40 | 只看該作者
大概了解了,唉,看來偶是學不會了,還是用SW做結構仿真方便呀~不會那么復雜
5#
發表于 2008-3-4 13:37:43 | 只看該作者
SW做結構仿真 應該沒有ansys功能強吧
6#
發表于 2008-3-4 15:10:56 | 只看該作者

回復 1# 的帖子

看來還是ansys比較大眾化一點
7#
發表于 2008-3-11 19:23:39 | 只看該作者
剛接觸CAE,在學ANSYS,目前只做受力分析。似乎ANSYS不錯。
8#
發表于 2008-3-20 16:16:36 | 只看該作者
ANSYS的功能很強大,但是要想精通這個軟件,或者是能夠自如的運用,有點困難,不能夠很容易的控制問題,約束加的不是很合理,就會導致你得到錯誤的結果,因此無論你用哪一種軟件,只要熟練的運用了,其分析功能都可以滿足你的要求!
9#
發表于 2008-4-16 20:40:05 | 只看該作者
樓主的這個介紹還是很詳細的 其實有限元軟件只要用好一個就可以了 其實他只是提供一個參考的手段 不過如果具有深厚的專業知識的話 還是比較容易掌握的 因為其實有限元的精髓就再于選擇合適的模型和材料類型 這個是最精華的
10#
發表于 2008-4-17 11:49:15 | 只看該作者
個人補充一句,其實ABAQUS對于土木工程的人來說更好一些  它在做非線性分析時還是很準確的 而土木的人大多數都是在分析非線性情況
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-6 23:20 , Processed in 0.067396 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表