車企重組加減法:誰主沉浮
; k% @; `+ b8 `9 d* d 2007年汽車產(chǎn)業(yè)的大戲,落幕于上汽與南汽重組的簽約之時(shí)。8 o! q) D9 V+ l
但如果把視界拉遠(yuǎn)到三五年后,中國汽車業(yè)裂變與整合的大幕,或許也正開始于胡茂元與王浩良雙手緊握的那一刻。
7 R; G. n7 M9 P* M( ~ w0 U, X$ n 以此作為起點(diǎn),在2008年,實(shí)質(zhì)性融合了南汽的上汽,將在銷售數(shù)量、細(xì)分市場競爭力上,超越一汽集團(tuán),成為國內(nèi)最大的汽車集團(tuán)。 F; A3 \* Y# o& @/ _
在人民大會(huì)堂舉辦的上南合作簽約儀式上,曾培炎副總理表示,“中國汽車工業(yè)這幾年長足發(fā)展,但還比較散,不夠強(qiáng),離做強(qiáng)做大還有距離。上汽和躍進(jìn)(南汽)的合作,體現(xiàn)了當(dāng)前汽車行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要,也是汽車行業(yè)本身發(fā)展的需要。” _) M& W4 n+ P
說這話時(shí)11家中國汽車集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)也奉命到場“觀禮”,目的是讓他們“受受教育”。* O, I+ z; r+ ?. p# M
多米諾骨牌即將倒下?如果真是如此,2008年,將是中國汽車產(chǎn)業(yè)碰撞與融合的一年。這已經(jīng)不再是口頭的議論,而將成為大汽車集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)們面臨的現(xiàn)實(shí)選擇。
# |* ~) _. z' _1 T, M3 p2 P) v; C 央企重組大勢所趨6 |+ i2 D* ]: Y9 y0 {0 M
2007年初就曾傳出,國資委擬對(duì)央企下屬的汽車公司進(jìn)行重組。
% Z$ h3 M8 I7 i* ]* G 2007年年中,國資委主任李榮融對(duì)幾百名央企管理層表示,到2010年,中央企業(yè)數(shù)量將從現(xiàn)有的157家減少到80至100家。- e6 O9 m( S; M# C1 h" o" J. n) R& X
近兩年,國資委不斷推進(jìn)中央企業(yè)重組和調(diào)整,中央企業(yè)重組和調(diào)整力度不斷加大,目前中央企業(yè)已經(jīng)從當(dāng)初的196家調(diào)整到169家。) m5 Z0 u: [! B6 m
“國資委的目標(biāo)很明確,就是要圍繞加快培育和發(fā)展80家到100家技術(shù)先進(jìn)、結(jié)構(gòu)合理、機(jī)制靈活、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、有較強(qiáng)國際競爭力的大公司大企業(yè)集團(tuán),加快中央企業(yè)的重組和調(diào)整,推動(dòng)國有資本向具有較強(qiáng)國際競爭力的大公司大企業(yè)集團(tuán)集中,向中央企業(yè)主業(yè)集中?!崩顦s融說。
" `* i( Z* a# p$ \ 按照國資委的意圖,汽車業(yè)也是最需要國家控制的一個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?!秶Y委關(guān)于推進(jìn)國有資本調(diào)整和國有企業(yè)重組指導(dǎo)意見的通知》表明:中央企業(yè)的國有資本將向軍工、電網(wǎng)電力、石油石化等七大行業(yè),以及裝備制造、汽車、電子信息等行業(yè)的重要骨干企業(yè)集中,以保持國有經(jīng)濟(jì)在這些領(lǐng)域的控制力。1 ]6 ^1 Z1 q. s- \9 `
但現(xiàn)實(shí)是,國資委直屬六家汽車企業(yè)——一汽、東風(fēng)、哈飛、昌河、沈飛日野和西安西沃,再加上兵器裝備集團(tuán)下屬的長安汽車集團(tuán),一共有七家汽車公司。其中,實(shí)力排名居前10位的僅有一汽集團(tuán)、東風(fēng)集團(tuán)、長安集團(tuán)。: k/ ~' [: W# L# x E
目前,中央企業(yè)的重組模式主要分為四種:強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、以強(qiáng)并弱、同類合并、縱向集結(jié)。汽車企業(yè)的重組亦在這4種模式中。2006年12月發(fā)布的《國家發(fā)展改革委關(guān)于汽車工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整意見的通知》就為聯(lián)合重組提供了政策支持——扶持骨干企業(yè),以產(chǎn)權(quán)為紐帶、以產(chǎn)品為主線、以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為目的進(jìn)行聯(lián)合重組。
9 b" t# f+ p$ d# L! Q 央企內(nèi)部的重組中,首先考慮的是主業(yè)的問題。* M; {9 |+ A/ o! n8 V7 I
因此,國資委研究中心有關(guān)專家認(rèn)為,國資委偏好于以“同類合并”方式重組汽車類央企。而央企下屬的汽車類企業(yè)重組,則視其主營業(yè)務(wù)而定。如果央企主業(yè)定位與下屬汽車類公司業(yè)務(wù)一致,則可能被納入重組范圍;反之,可能會(huì)被剝離。' v, ~7 A# ?. L( [7 G
目前,國資委已經(jīng)分三批明確了大部分中央企業(yè)的主業(yè),還分21個(gè)重點(diǎn)業(yè)務(wù)板塊,研究制定了中央企業(yè)國有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的指導(dǎo)意見,目前正在進(jìn)一步修改完善。, }: k/ E) w7 e
央企中汽車企業(yè)的重組將是2008年的一個(gè)熱點(diǎn)現(xiàn)象。
O- D0 A. b" ? d/ v 一汽力保老大位置- L8 D% y& R5 O) n9 j6 }/ d- x& a
從《汽車產(chǎn)業(yè)政策》中可以發(fā)現(xiàn),國家正希望用市場占有率和銷售收入排名兩種方式,培育不超過3-4家大型汽車集團(tuán)。
1 s y9 y( B+ x 現(xiàn)實(shí)的方案是,在國資委下屬,確立2-3家以汽車為主業(yè)的大型央企集團(tuán),為了成為這幾大之一,各大汽車集團(tuán)已經(jīng)開始了悄悄的競爭。/ M, K7 o- B' j" t+ L {9 E6 ?3 ?% \
首先是作為“共和國長子”的一汽集團(tuán)。上南合作徹底改變了中國的汽車產(chǎn)業(yè)格局,多年的“老大”一汽在2007年末被上汽趕超,剛剛離開一汽的少帥竺延風(fēng)免去了些許尷尬。- s: e( f' L* M$ U
雖然上南合作后,從汽車銷售數(shù)量看,一汽被超過,但由于奧迪的強(qiáng)大銷售力,其總銷售額仍然超過了上汽集團(tuán),強(qiáng)勢地位不可動(dòng)搖。
* b: j& k' I- f6 z 一汽一個(gè)可能的選擇是和北汽合作。
" [9 H1 h3 E# ~; j* g' p/ d 雖然目前北汽獨(dú)立意向很強(qiáng),并無合作之意,但從國家層面來看,完成天一重組后的一汽可以著手打造以環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈為基礎(chǔ)的布局。而一汽強(qiáng)大的的零部件配套體系,也有助于北汽抵制韓國現(xiàn)代一家獨(dú)大、攫取大幅利潤的現(xiàn)狀。
0 j% b8 ]$ B# ~( G" U* q 當(dāng)然,從現(xiàn)狀看,這個(gè)合作不能從根本上解決一汽在發(fā)展自主品牌乘用車上面臨的問題,但從戰(zhàn)略布局上說,一汽若與北汽合作,就可以在商用車領(lǐng)域做到中國第一,畢竟北汽在重卡及輕卡領(lǐng)域的優(yōu)勢巨大。加上北京現(xiàn)代及北京奔馳的產(chǎn)量,一汽仍然可以超越上汽,繼續(xù)做中國汽車領(lǐng)域的老大。6 a' E" C5 Z. U1 M( L, j. [
但從短期內(nèi)看,北汽并不愿意就此成為準(zhǔn)天一合作模式下的被動(dòng)方。而一汽最大的軟肋仍在南方,雖然有一汽紅塔、海馬汽車等非緊密型的投資,但一汽在美系盤踞的長三角、日系盤踞的珠三角均無法布局太好的基地。
5 B0 S* p' q& M2 e+ g 作為中航系統(tǒng)下屬的哈飛和昌河,退出汽車行業(yè)是難以決斷但又不得不做的可能選擇。主業(yè)目前的興旺,讓他們留戀不多,而國資委的壓力,更讓他們難以繼續(xù)堅(jiān)持更高的要價(jià)。
' @1 o& a) P5 z 因此,在2008年,中航二集團(tuán)下屬的哈飛和昌河將成為眾多大集團(tuán)覬覦的“標(biāo)的”。' ?: O; ^( A4 \7 Z! A6 e1 s
如果哈飛被東風(fēng)拿下,從一汽的角度來說,是個(gè)不小的損失,哈飛在深圳投資十幾億建成的成熟轎車基地,可能迅速被對(duì)手吃下。7 u- d' c- R: D+ {* C
對(duì)一汽來說,昌河可能是一個(gè)并購重組的合適之選。問題是,一汽沒有太好的資源去助推昌河的復(fù)興,無論是從管理或者車型上,目前一汽都只能更多地依賴鈴木去復(fù)興昌河。
4 w: `: c0 d0 L, J( ?& [0 g 一汽目前的自主品牌轎車——紅旗、奔騰,雖然聲勢沒有上汽那么大,但銷量卻是不小,但一汽仍需進(jìn)行全國性的布局,以及品牌升級(jí),因此并購仍有需要。
0 ~' t% i+ k# W. @) _! w/ \+ ]" x 東風(fēng)為何覬覦哈飛
2 w) B% @( t- v) B 事實(shí)上,壓力最大的首推東風(fēng)。東風(fēng)剛剛慶祝完今年產(chǎn)銷超100萬輛,而上汽并購后,將迅速達(dá)到200萬輛級(jí)。
/ S% l+ g0 d8 M2 ^: @1 w 有分析人士認(rèn)為,東風(fēng)急于吃掉哈飛,與上南合作的誘因有些相似?!吧夏虾献魇且?yàn)榱_孚品牌,東風(fēng)收購哈飛是為了制衡PSA。還有一個(gè)原因是可以得到哈飛的微型車資源?!?br />
$ Y) o/ x" S2 _! O# g0 v 目前東風(fēng)正欲發(fā)力,將以重慶渝安為代表的的微型車盤子做大。& n( Z3 D$ D6 ?1 x
與一汽不同,東風(fēng)目前合資伙伴眾多,甚至母公司都已整體與日產(chǎn)合資,這引起了不少業(yè)內(nèi)人士的反思。在國家政策轉(zhuǎn)變的當(dāng)下,缺失自主品牌轎車已經(jīng)成為東風(fēng)長遠(yuǎn)競爭力的最大短板。
1 ?2 `6 ?; {; ~/ Z/ U+ J 一旦國家合資政策松動(dòng),東風(fēng)被完全整體收購也并非不能設(shè)想。為了長遠(yuǎn)發(fā)展或者短期的政治壓力,東風(fēng)都有必要發(fā)展自主品牌轎車。
# t( c* F/ O ^+ h2 [; y$ @ 此前,東風(fēng)也宣布了自己的計(jì)劃。但顯然,并購可以給他們帶來更快更好的機(jī)會(huì)。拿下哈飛后,東風(fēng)還可以借哈飛現(xiàn)有的資源加速發(fā)展自主品牌乘用車。除車型外,還有哈飛的深圳基地。并借此將合資中獲得的技術(shù)真正消化成自己的能力。3 ^" u% O7 ^- ^, q. [: ^- F
當(dāng)然,要維持第三大集團(tuán)的位子光靠哈飛還不夠。東風(fēng)還需要一個(gè)重量級(jí)的合作伙伴才能與一汽及上汽抗衡。有分析認(rèn)為,“現(xiàn)在剩下的只有廣汽和長安兩家了,東風(fēng)得其一就可以得天下?!?font class="jammer">; N2 ?& {! f$ k. Y1 k3 h
廣汽作為地方企業(yè),其利益與東風(fēng)很難協(xié)調(diào)。而且目前東風(fēng)很大一部分資產(chǎn)和布局都在華南的日系合資企業(yè)上,這與廣汽高度重合,如果雙方真有合作的想法,現(xiàn)實(shí)的問題是,雙方的合作伙伴高度重合,本田等企業(yè)必有反對(duì)聲音。5 J2 m4 v% R& \" M
因此,如果能與兵器裝備集團(tuán)下的長安集團(tuán)達(dá)成戰(zhàn)略合作,東風(fēng)就將一子落下,而全盤皆活。長安與哈飛都屬軍工系統(tǒng),東風(fēng)也是從“三線建設(shè)”起家,從國資委的角度看,雙方互有淵源。從布局來說,東風(fēng)的華南板塊與長安的沿長江布局,也具有互補(bǔ)性。
4 }4 C+ I0 X ] f$ W3 i 布局固然好,可問題在于,長安集團(tuán)從一家小兵工廠白手起家,做大到今天,已野心勃然,它的盤算可能是要在合作中居于主導(dǎo)而非相反。. k' } K1 n( D% S: ?
就目前來看,長安集團(tuán)雖然與東風(fēng)同是國資委直屬企業(yè),但長安的控股方——中國兵器裝備集團(tuán)公司的主業(yè)中也有汽車,他們未必會(huì)同意這樁婚姻。4 ]5 P. w+ L& l* o( v
從規(guī)劃的角度看,長安汽車一直以微型車為主,東風(fēng)拿下哈飛后微車的產(chǎn)量可以超越長安,但長安集團(tuán)在自主品牌上的投資和決心遠(yuǎn)大于東風(fēng)集團(tuán)。雙方在此也有互補(bǔ)性。
$ S7 g! j7 I5 D" |( D 問題的關(guān)鍵就在于誰在合作中主導(dǎo)。9 Y5 S- g6 ^$ H5 j* I; p5 A5 y/ g
融合是重組真正的挑戰(zhàn)2 l; X) ]% R' Q& G0 z, a- n& W
從中國汽車業(yè)發(fā)展的歷史來看,“拉郎配”的合作難以為繼,而在市場壓力下,讓雙方受益、實(shí)現(xiàn)真正融合才是重組真正的挑戰(zhàn)。# y1 y8 `# ^8 p6 ~' W2 A1 ^+ ]/ U
上南合作之所以能迅速達(dá)成共識(shí),并在不到8個(gè)月的時(shí)間里完成復(fù)雜的談判,與政府轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、推進(jìn)長三角地區(qū)跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的決心是分不開的。$ A: b' m f) `* \" e
一句話,上南合作的成功,有兩大因素,一是政府強(qiáng)烈的意愿和推動(dòng)力,二是市場化競爭難以回避的客觀要求。雖然南汽內(nèi)部仍有留戀老南汽風(fēng)光的思想,但不合作則滅亡,已經(jīng)基本成為南汽上下的共識(shí)。
% H/ g" e# f. s/ E 以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來看,2008年,真正可以推進(jìn)的央企重組仍然不多,即便是東風(fēng)與哈飛也難稱板上釘釘。但是合作是大勢所趨,已經(jīng)基本成為共識(shí)。
) D) R- F- H* g 事實(shí)上,由于市場化企業(yè)的不斷涌現(xiàn),目前央企以外的汽車公司,如上汽,奇瑞等,已經(jīng)占據(jù)了不小的份額,而從發(fā)展勢頭來看,這些企業(yè)完全不比央企競爭力差。
! g, {3 ^4 X7 u. U* i e 奇瑞這樣的新型國有制企業(yè),其發(fā)展更多靠本部的發(fā)展,但到了一定的階段,也必然有并購的需求,如果單純從規(guī)模上說,把奇瑞作為被并購對(duì)象,顯然也不妥當(dāng)。, `$ Z4 {5 T1 z! |% j! e& k# a# M5 _
更不用說象比亞迪、吉利這樣的民營企業(yè),華晨這樣的多地上市的股份制公司。他們的重組更需尊重市場的意愿。! g* b; ~6 f* [. R0 F
作為管理者,發(fā)改委與國資委的角度或有不同,不同所有制、不同屬性之間的企業(yè)如何推動(dòng)合作,是目前值得思考的難題。# x# j8 Y9 H1 \, e
因此,如何探索更市場化的道路,如何在尊重各方利益團(tuán)體的前提下,推進(jìn)中國汽車行業(yè)的整合,是2008年行業(yè)管理的重要挑戰(zhàn)。 |