CAD&CAXA，哪個好？

xl7837

CAXA比較好用，特別適合機械二維制圖，我們單位都用CAXA。實用方便，比較適合國人習慣，上手較快，會CAD的學起來就更快了。支持國貨。

白導工作室

我已經用了好幾年的CAXA了！之前是用Auto CAD，但是自從用了CAXA之后就愛不釋手了，它完美的實用理念正合適做機械設計工作者！畫出來的圖又好看，又標準！符合中國的技術人員！而且可以與CAD任意的雙向轉換，還有好多標準件和非標圖庫，圖框和標題欄都是國標的，直接從里面掉出來！總之一句：機械設計還是用它好！！！

yuan6238

個人覺得還是CAD好一些,呵呵

共想

我覺得還是CAD好些，配合天河，PCCAD挺好用的，尤其是一些比較大的，復雜的工程圖，還是CAD比較有優勢，當然也比較通用，交流比較方便，雖然CAXA可以轉換到CAD，但是塊會被打散，一旦修改起來很不方便。。個人感覺，最終要的還是根據自己習慣，覺得哪個順手，就用哪個

mason

CAXA用了僅10年了，很順手。CAD反而不會用了。

鬼子6

以前一直用cad，最近才開始接觸caxa，感覺caxa繪圖速度上還是有差距的，不過便宜倒是真的，支持國產正版軟件

zsg219

喜歡用caxa，不過功能是肯定不如cad的了

filrile

我在學校里先學習的CAD， 后自學CAXA。
9 s& L* J% G' I& H) s大部份，我都用CAD 轉換后，在CAXA上造型。（工藝建模,編數控程序等）

chinazwcad

用那個更習慣，那個就更好。軟件使用歌有千秋，CAXA有機械庫，AUTOCAD平臺沒有；CAXA自成體系，使用習慣簡單但和AUTOCAD不太一樣；AUTOCAD價格貴，但是在AUTOCAD上二次開發的機械軟件比較多，清華天河、天喻、英科宇、艾克斯特都在ACAD上開發過軟件。
5 O' \$ X4 f1 ?5 T所以軟件的使用情況不太一樣，而且各種軟件沒有一個標準的統計數據接口，各種軟件文件格式轉換時多少存在一些問題，包括ACAD和INVENTOR等軟件轉換時也會有一些小問題。
0 K. S, K& H7 Z) p0 ~# t
! d1 z; ^+ Z# i/ ?國產的和AUTOCAD操作習慣類似的軟件還有中望CAD等一些代表軟件，大家有興趣的話可以去下載各種軟件用用，覺得那個好，就用那個。不過還是希望大家多多支持國產正版軟件。