山特的微調(diào)鏜刀頭內(nèi)部結(jié)構(gòu)

養(yǎng)豬東籬下

其實,螺紋精度不高也沒關系.很多帶刻度盤的微調(diào)鏜刀都有間隙,所以調(diào)出來的尺寸與刻度盤讀出來的很難完全一致.如果想以最快的速度把刀具直徑調(diào)好,最好還是使用千分表.試加工一兩次就差不多了.

亮劍

原帖由 養(yǎng)豬東籬下 于 2008-1-6 11:25 發(fā)表
$ Y; M) b  E2 p0 l  v其實,螺紋精度不高也沒關系.很多帶刻度盤的微調(diào)鏜刀都有間隙,所以調(diào)出來的尺寸與刻度盤讀出來的很難完全一致.如果想以最快的速度把刀具直徑調(diào)好,最好還是使用千分表.試加工一兩次就差不多了.

4 ~* {; S1 C! n2 `0 u嚴重不同意！贊成羚羊說的“我認為微調(diào)的精度是靠螺距精度保證的，所以認為螺距的加工精度要求應該特別高”。

養(yǎng)豬東籬下

原帖由 亮劍 于 2008-1-6 11:32 發(fā)表
; m$ d  W6 [) ~' ^% K( G
嚴重不同意！贊成羚羊說的“我認為微調(diào)的精度是靠螺距精度保證的，所以認為螺距的加工精度要求應該特別高”。

; S) x+ K5 H: T1 A你嚴重不同意什么啊?!
3 ]1 i9 I0 c( I6 X我又沒說螺紋精度不高,也沒有說微調(diào)的精度不是靠螺距精度保證的.我只是說,就算(注意理解"就算"的意思)螺紋精度不高,鏜刀一樣好用.我最近用過太多的鏜刀了,很多時候我們其實不用刻度盤,直接在專用對刀儀上調(diào)好大致的直徑,然后試加工,再用千分表一調(diào)就好了.而使用刻度盤來調(diào)整的話,有時候可能需要3-6次才能調(diào)好.兩種方法的效率一目了然.

亮劍

版主：說明：嚴重不同意的是“其實,螺紋精度不高也沒關系.很多帶刻度盤的微調(diào)鏜刀都有間隙”；你后面說的是另外一回事。你前面說的是做和做成什么精度的問題；后面說的是如何使用的問題。這個東西沒有高精度螺紋磨是萬萬做不好的。你說的間隙是不應該的。

枯藤

一般情況下，在第一次調(diào)整鏜刀時，都習慣先粗調(diào)到比所要尺寸小幾十絲，試加工一次，然后再精調(diào)到所要尺寸，不會一次調(diào)整到位。這樣的話，只要在小范圍內(nèi)的螺距精度高就可以了，大范圍的累積誤差倒是要求不高。比如，在1mm的螺距誤差是0.005，20mm長的累積誤差0.1。對于鏜刀來講已經(jīng)很好用了，而對于千分尺來說就很嚴重了。

羚羊

這是泰珂洛微調(diào)刀具結(jié)構(gòu),調(diào)節(jié)盤一個刻度代表刀尖位1μm,加工直徑2μm.(我公司在使用中,刀具調(diào)整不用表打,通過微調(diào)就保證了,我是對該結(jié)構(gòu)感興趣才去咨詢的啊)

[ 本帖最后由 羚羊 于 2008-1-8 11:18 編輯 ]

枯藤

這種結(jié)構(gòu)有一個缺陷，就是調(diào)整尺寸會引起后面彈簧的壓縮量不同，從而使拉緊力不一致。
還有所謂的超精密磨削螺紋可能只是個噱頭。我拆開山特的鏜刀后，感覺螺紋的間隙很大，不像精密磨削出來的。如果經(jīng)過“超”精密磨削，完全可以把間隙做的很小

羚羊

枯藤:那你在使用中微調(diào)精度能夠到達嗎?是否象養(yǎng)豬大蝦說的:調(diào)出來的尺寸與刻度盤讀出來的很難完全一致.

養(yǎng)豬東籬下

我沒有說過通過刻度盤不能把刀具調(diào)整到位的話.
1 m! G; ?3 |2 s通過刻度盤和通過打表兩種方法都可以,但有時候刻度盤調(diào)了2絲,不一定直徑就真的變了2絲,我覺得間隙是肯定有的,只不過是大小的問題.也有人說調(diào)刻度盤時先反方向多擰一點,然后再往回調(diào)就可以避免間隙.這種方法我也試過了,效果不是很好,似乎調(diào)整的尺寸還是與實際尺寸不一致.
% O2 c  a9 J  {% S8 F以上我所說的是一般的鏜刀,聽有的人說還有價格更貴,性能更好的鏜刀,刻度盤很好調(diào),我沒有見過,不敢妄加揣測.

枯藤

就我們使用的情況，山特維克的刀具調(diào)整精度還是很好的，不會出現(xiàn)養(yǎng)豬大蝦所說的情況。
以前用過上海產(chǎn)的一種微調(diào)鏜刀，結(jié)構(gòu)和山特的不一樣，就經(jīng)常出現(xiàn)養(yǎng)豬大蝦所說的情況。我覺得這大概跟刻度盤和底座的配合精度還有螺紋的粗糙度有關吧，因為一般情況調(diào)整的量都很小，只有0.01-0.02左右，和螺紋螺距精度應該關系不大