|
回 26,35樓等8 E; e$ l' t5 Y6 x: R) z
8 {+ [$ Z2 E+ Q+ {1 G+ Y" R1 A2 `
三針的方法,上學(xué)的時候就學(xué)過。我相信在某些時候也是有效的。不過,實(shí)際生產(chǎn)過程中,成功率不高。
7 D5 t/ @( J& g我也分析過不成功的原因,估計大致有以下幾點(diǎn) 0 x2 j( b- O" z! O) b
1,要把三針插到絲錐的容屑槽里面,所以,針的直徑不能太大。不大,剛性就有限。如果剛性高,又容易斷掉。所以這種合適的三針就不好找,實(shí)用性不強(qiáng)。
% g3 P1 ~$ |, o6 q% e- X7 R
) Y0 m/ P$ Q( R7 ^/ k) E( }2,絲錐斷在孔里,必然是受了比較大的力,往往是被鐵屑卡死了。特別是鋼材上面,想退出來,非常的難。
& i4 C' ~. j- Z* v, N: D7 g5 `6 R/ o$ m8 H. M5 \
3,如果絲錐斷的比較淺,用這個方法還有可能,如果比較深,就是把三個針扭成繩子,三針另外一端的力,恐怕也不足以撼動卡死的絲錐。
: q* S; a* l+ ~( w; o4 W6 w" [2 i% x( t4 V# k6 j
基本來說,破壞掉絲錐,保護(hù)零件,是取出斷絲錐的原則。剩下的就是考慮哪種方式成本低,效率高了。
' u) d* g: s: q' S5 j9 y) O如果是小規(guī)格的,不大于M4的,用穿孔機(jī)我覺得是成本最低,效率最高的了。非常的快,成本,在深圳,外加工的話,一個3元錢。
6 W* @: X, I* {5 M# j& d大的,最終的方法可能就是電火花了。 |
|