為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？

仞欲 · 發表于 2007-10-17 12:41:45

仔細的把這個帖子看完了！整合一下意見：
1,首先，檢驗中我們考慮的是零件尺寸公差＼形位誤差＼表面粗糙度＼這幾個綜合因素，公差僅僅是互換性零件的一個方面要求！
2,其次，檢驗量具的制造和使用要求才是產品成品的最后要求．因此要以次為準．

boby986 · 發表于 2008-9-3 12:59:38

認真看完所有的帖子，我感覺問題應該是出在絲錐上，樓主可以試試用鬼子（日本）的絲錐。我用過鬼子的絲錐，價格是相當的貴，但是按照樓主的辦法攻出來的絲是相當的合格（能夠達到通端通、止端止）！

揚天測量 · 發表于 2008-9-3 13:05:02

樓上？是否回錯了貼？不是螺紋孔啊

boby986 · 發表于 2008-9-3 13:08:29

哦！對不起啊！看錯了！看成螺紋了！

揚天測量 · 發表于 2008-9-3 13:22:42

呵呵呵，我知道怎么回事

您是做。。。。。。的

boby986 · 發表于 2008-9-3 13:25:07

不好意思！我不是做鬼子代理的！我痛恨鬼子！所以我想超過鬼子！

to080908 · 發表于 2008-9-13 13:51:48

說的不錯
長長見識

許先 · 發表于 2008-9-15 02:06:13

1、檢具存在制造公差；
2、檢具使用會產生磨損；
3、檢具只能給合格的零件通過，不合極的退回；

上面幾項都要求提高檢具在制造過程中的精度，以滿足其要求。從而會產生樓主所述現象。

hiadon · 發表于 2008-9-15 06:47:28

這是因為還有要素形狀公差,我們實際的操作中經常碰到這種情況,比如用CMM測量孔,尺寸合格,但是通止規檢驗不合格,由于孔與軸來配合使用,因此,以通止規的檢驗為準,這樣,只要通過了通止規的檢驗,用戶的裝配就沒有問題.另外,在用CMM檢驗孔時,可以用 lsc(最小二乘圓法)、mzc(最小區域法)、mic(最大內切圓法)去交叉檢驗和比較孔的實際尺寸,另外多選幾點,建議6點以上

盛夏有風 · 發表于 2008-12-2 13:28:38

在塞規設計中也有一個誤判率的，因為塞規的加工也會有一個公差帶的

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？