為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？

養豬東籬下

把“接觸”寫成了“解決”。

養豬東籬下

塞規必須嚴格按照公式來計算通止端的基本尺寸和公差，或者用軟件查。

極限思維

可能是11樓的最正確，但是我們的做法是像樓主說的把通規做成23.998-24.003（根據孔的大小也可能是0.997-0.002），止規做成標準24.0186~24.021。實際上用內徑量表量時23.998剛剛通過時的孔公差都是在0位偏上0.001左右，因為我們孔的公差只有0.015，精度太高很難自制塞規

極限思維

接上，而且誤判率過高，而且通止規一般是手工檢測，每個人的感覺不同，環境清潔度不同，0對0肯定放不進，-0.002能放進一定是合格的。
; G% ~; @  Z& W6 {* x
當然有標準還是要盡量靠標準的，我們的是間隙配合件，要求不高，所以做法僅供本行業參考

養豬東籬下

塞規很難加工，公差太嚴格了。
7 T% v9 b+ p- p! [$ H以前，我們跟國內廠家定的塞規送到上海計量所檢驗，發現很多都不合格，只能退貨。
7 A" D( e! p  E& O4 g6 Q( Q臺灣或日本的比較好，價格貴好多。

yzhzwz

ding

LKLGQ

同意九樓的觀點,孔也可能橢圓了.塞規自然下不去.

揚天測量

原帖由 極限思維 發表 可能是11樓的最正確，但是我們的做法是像樓主說的把通規做成23.998-24.003（根據孔的大小也可能是0.997-0.002），止規做成標準24.0186~24.021。實際上用內徑量表量時23.998剛剛通過時的孔公差都是在0位偏上0.001左右，因為我們孔的公差只有0.015，精度太高很難自制塞規

1 [/ ?% `6 d* k9 c; z- D$ G0 l3 [ A

公差只有0.015做塞規是極不合理的，只能大概判斷，這樣的公差最好采用可以讀數的量具（分辨率0.001），當然如果直徑只有1毫米塞規可以了，現在是20毫米呀

揚天測量

行業里面也有不成文的規定檢驗成品零件是否合格最好用使用過一段的塞規，而工序間的塞規用新的，那樣可以控制不要產在公差的兩端極限。至于和國外公司打交道，舉一個例子，我有時質疑老外的公差定得那么大不合理，老外解釋說雖然我的公差大但是我的機床基本都干在中限一致性比較好

xsjoe

一定要以量規為準
因為量規在設計時是考慮了工件的形為公差的
如樓上說的 就是這道理