回12樓
3 [3 w8 F0 D9 V- B j1 q) W有件事使我對"權威機構測試分析"只相信80% e b! {0 V. l7 y ]
我任責的前一個單位,精鑄分廠為外單位澆鑄鑄鐵零件,對方要求有材質的檢驗報告,/ U& ]* |- n x! H4 q) g
拿到省級單位做檢測,說是不合格。" }5 a% W( U ~. |0 R2 I
) \: N0 ~2 P6 Q
車間主任(做過翻砂鑄造,后讀書鑄造專業)說不可能的,
: s6 W$ }, O, ]9 ], \: l' i問"是怎么取樣的"答"用鉆頭鉆,取的是材料表面的料"/ }* d4 T! A0 v6 _
錯!!應取零件內部的材料,表層有白口成份不可取。
& I$ R9 G# q' E5 s后檢測合格!!& B0 @# g' E/ z$ K: s+ O* W
F7 p9 g* V" U
看,方法是對的,細節錯了,結果不一樣。1 w0 J: r1 t% J8 |1 b& y4 R
如果說太相信權威機構,或者說這位車間主任也不怎么懂,那么結果會怎么樣呢??
1 P4 W/ v0 x, X7 H6 m' |
+ g" `+ p7 ?6 q0 @0 h一般檢測單位只出最終結果報告的,不出原因分折、改進措施等,這是行規,要不然會引火燒身的。/ }; a {) d x/ K, X! O
曾為乙方制造設備,聘請第三方監造,監造合同明確寫明"只判斷質量是否合格,不出原因分折、改進措施等",監造不是全能的,樣樣都懂又很精,當監造分析不出原因提不出改進措施時,豈不成了不可能完成的任務呢??或者說聽監造的意見改了,質量還是不合格,該怎么辦??: v% x2 Y8 z0 K9 E1 `$ L/ P
+ W7 A5 V6 n8 ^8 C因沒看到鍛造、熱處理工藝,無法再細仔分析,0 K f+ A9 L$ ], u2 b: e# m
又不是搞這個專業的,就不能很果斷地指出是那個關節出問題,3 K" M, {8 l. z5 [ n! `. _( L
, e) X* W7 C0 i& n" _
哆唆了這么多,還沒說到點子上.很苦惱。學無止境啊!! |