久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 6598|回復: 18

梁單元在分析是不是看這個是否超過屈服極限來判斷失效啊?

[復制鏈接]
1#
發(fā)表于 2017-9-19 09:33:52 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
也就這個了。沒有看到米塞斯應力那個選項~~
3 D4 T/ m2 n: t+ J

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
回復

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2017-9-19 09:53:54 | 只看該作者
這個我不知道,但我想問你一個問題,為什么靜應力不需要考慮應力集中,而交變應力必須考慮呢?, I$ _/ p) F+ y: n

點評

靜應力不是不考慮應力集中,而是因為材料的塑性,削弱了應力集中的影響。而交變應力的失效是疲勞,所以要考慮應力集中,疲勞破壞由應力集中點開始  發(fā)表于 2017-9-22 21:26
應力集中的位置容易破壞啊。和樓下一樣的,疲勞破壞~~  發(fā)表于 2017-9-19 10:02
3#
發(fā)表于 2017-9-19 09:56:32 | 只看該作者
陽光升起 發(fā)表于 2017-9-19 09:53  D( _$ \' i( [; l
這個我不知道,但我想問你一個問題,為什么靜應力不需要考慮應力集中,而交變應力必須考慮呢?

# P  c' c" r& h- J. ?$ a6 {交變應力需要考慮疲勞,疲勞需要考慮應力集中' ~6 i4 K& E8 O/ g  L
4#
發(fā)表于 2017-9-19 10:07:07 | 只看該作者
靜應力不需要考慮應力集中是因為它允許局部出現塑形變形,交變應力需要考慮是因為它不允許出現塑形變形,否則就會來回拉扯出現裂紋。所以對靜應力而言你以最大應力低于屈服應力來定義失效,計算結果會相對保守
" ?3 O- }; C2 @  H

點評

專業(yè)啊 那么我想材料在屈服極限處還有一定應力可增加值,到強化階段還有相當的應力增加值。那么在靜應力分析時候取那個位置比較合適呢。  發(fā)表于 2017-9-19 10:12
5#
發(fā)表于 2017-9-19 11:06:30 | 只看該作者
陽光升起 發(fā)表于 2017-9-19 10:07* t/ y4 Z7 l/ T, N* d
靜應力不需要考慮應力集中是因為它允許局部出現塑形變形,交變應力需要考慮是因為它不允許出現塑形變形,否 ...

- j; G5 j5 `: F1 s5 B% p4 U3 Z) y看情況吧,比如扭矩,截面突變處會有應力集中,那遠離突變處一定位置就沒有應力集中了。以那處的應力值低于你要求的應力值就行(屈服強度除以安全系數)。有限元分析尤其是分析應力多看看書最好,還有一點要注意的是,應力分析一定要細化網格直到最大應力基本保持不變,否則結果會出現很大偏差。最好先把他當成一種興趣,暫時不要用于設計計算% S% T+ C) S9 z4 ^. l
6#
發(fā)表于 2017-9-19 11:28:57 | 只看該作者
屈服極限處還有一定應力可增加值,到強化階段還有相當的應力增加值?這個你可能理解錯了,屈服是一個過程,是由部分屈服到整體截面屈服的過程,建議你看一下鋼結構設計與原理里面關于塑形設計這章的內容,理解會更透徹。最大應力在屈服極限一般就是表面處于屈服極限(彎矩)來說,在加力會使表面朝里逐漸均處于屈服狀態(tài),也就是說部分屈服是不會到強化階段的,我的理解是這樣的
+ _! ^* l/ {. B) p" v

點評

那么截面整體屈服后,不是還有相當強化的范圍么,看應力應變曲線~~~~  發(fā)表于 2017-9-19 11:51
7#
發(fā)表于 2017-9-19 12:32:58 | 只看該作者
1179819870 發(fā)表于 2017-9-19 09:56* j, q4 q, W3 d0 n) `, P
交變應力需要考慮疲勞,疲勞需要考慮應力集中

' P# D6 M) f8 o$ }我在工程機械遇到過一些案例,疲勞破壞點與應力集中點不一致。: M$ F: m+ `7 p2 z; L- L
8#
發(fā)表于 2017-9-19 12:33:29 | 只看該作者
陽光升起 發(fā)表于 2017-9-19 11:28
8 `' P' C$ |  R: b* Z9 z屈服極限處還有一定應力可增加值,到強化階段還有相當的應力增加值?這個你可能理解錯了,屈服是一個過程, ...
: L4 j7 h% L  q9 G  {+ m: H3 I
整體屈服以后變形會很大,就設計而言,整體屈服就失效了
/ ?# X' m* N1 f0 T8 q

點評

靜應力下也失效了么  發(fā)表于 2017-9-19 13:54
9#
發(fā)表于 2017-9-19 12:34:09 | 只看該作者
xxtrumpf 發(fā)表于 2017-9-19 12:32
7 J1 A" M& E8 S& a4 D) w# p我在工程機械遇到過一些案例,疲勞破壞點與應力集中點不一致。
3 H. X+ N& z! p- M* F6 P, X4 c6 B
那估計材料內部有缺陷0 d" S8 Z: C/ A- a8 r* g
10#
發(fā)表于 2017-9-19 12:39:14 | 只看該作者
陽光升起 發(fā)表于 2017-9-19 12:340 j9 b; @6 \3 V  l4 T
那估計材料內部有缺陷

& }5 g5 ^, d7 A  |. _! D9 @" X9 ^挖掘機的小臂,工況很差,各種沖擊載荷,跟蹤了一年多,水平有限,沒有結果。材料原因也不排除,就是母材出現裂紋,靜載荷限元分析應力很小,動載荷沒技術做。
. Q6 U/ w1 }: q8 k; J7 _* U
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-19 05:26 , Processed in 0.071343 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表