旋轉機構差異請教

xiaobing86203

旋轉氣缸直接買來就可以用，這種齒條氣缸導向買來還要加工零件安裝，總的算起來成本是一樣的，因為配合齒輪齒條零件的精度都比較高

平凡之_tBSBY

旋轉氣缸也可以加緩沖器定位啊，直線齒條磨損大

未來第一站

齒輪齒條可控性更好。

ZMQ6661628

年華不_CZffW 發表于 2017-9-12 16:20
1 Z) s- C* p6 _0 O7 a, e( i" S# f9 Q樓主這個齒條上下移動直接和倒向板接觸，不需要導軌之類的？摩擦和磨損不大嗎

我也是截別人的圖，經常看見類似的機構所以才有的疑問。個人覺得背面的塊如果是銅塊，不是硬摩擦，經常滑動，應該還好。很多切扁平銅箔銅線切刀機構都是這樣的。

ZMQ6661628

2381031981 發表于 2017-9-12 16:29
個人看法
8 h7 a& `6 Y9 k  w1、使用空間受到限制
2、輸出力的大小

9 J, W) {) D. t- K覺得樓主分析的有道理，如果是我我還是會選擇比較簡單的機構，比如閣下的這個動畫我會選擇直接一個氣缸阻擋。

ZMQ6661628

threetigher 發表于 2017-9-12 18:29
旋轉氣缸貴，如果空間不受限，顯然用便宜方案。

* h7 e4 h# C+ n* U) N我之前也這么覺得，但是后來仔細對比了一下，齒輪齒條一對加單軸缸不必旋轉氣缸加一個聯軸器便宜哦
0 y* R3 j- E3 {! \! \2 U

年華不_CZffW

ZMQ6661628 發表于 2017-9-13 07:50
; ?4 J) |% Q; E# M: S我也是截別人的圖，經常看見類似的機構所以才有的疑問。個人覺得背面的塊如果是銅塊，不是硬摩擦，經常滑 ...

鋼和銅摩擦副，有潤滑摩擦系數是0.03，無摩擦是0.19，看樓主那個圖，那種豎起的，應該是用黃油之類的潤滑脂，要是我第一反應肯定還是從結構入手改變摩擦

ZMQ6661628

年華不_CZffW 發表于 2017-9-13 08:11
! r3 ~$ E% V" N2 ~9 H0 h9 i; f8 a鋼和銅摩擦副，有潤滑摩擦系數是0.03，無摩擦是0.19，看樓主那個圖，那種豎起的，應該是用黃油之類的潤滑 ...

% l. t& n- M! q- a' B兄臺分析的是也很專業，要是我我也不會采用這樣的機構，如果非要這種模式我會在齒條后面加個直線導軌，這樣價格又高出不少，覺得不值得。
1 @  f8 g% M& d; x- Q

年華不_CZffW

ZMQ6661628 發表于 2017-9-13 08:40
. I0 S) `/ {7 q1 E兄臺分析的是也很專業，要是我我也不會采用這樣的機構，如果非要這種模式我會在齒條后面加個直線導軌，這 ...

哈，我也是菜鳥，只想多看看

threetigher

ZMQ6661628 發表于 2017-9-13 07:56
我之前也這么覺得，但是后來仔細對比了一下，齒輪齒條一對加單軸缸不必旋轉氣缸加一個聯軸器便宜哦

7 M- H  E& c  \) C' f0 N& q+ i4 A7 X單軸缸？