90度折彎扣除得到的K因子，用于非90度不準確

JasonSu_g11EK

dzbin 發(fā)表于 2017-9-6 10:56
是你的K因子不準，你的k因子是推算出來的，而推算的基礎數據是你認為內R等于0.5，但實際內R到底是多少？怎 ...

8 p  C2 |) a# X) Q' R% u! j兄弟說的是，R0.5真是太小了，2mm厚的板，需要用R2的上模。
我明白一般板厚≤R內角
3 A8 \* z# C9 c
只是公司的制造設備有限，所有的刀具都是R0.2-R0.77，默認0.5計算，板材是1-3mm，材料分別是：鋁板，不銹鋼板，碳鋼板，銅板。
我統(tǒng)計了90°的折彎扣除，做了一個表格。
那么像我這種情況,K因子是不是無法用了？非90度折彎無法統(tǒng)計出來？就算每個角度都去手動折彎，游標卡尺也量的不精確，不同角度的折彎扣除也不好統(tǒng)計啊。
& }8 W. T- _% u* b# H3 G我還用過扣除的經驗公式試過，好像也不準。
（180°-n°)÷90°×（90°角時的扣除數）

JasonSu_g11EK

qf911 發(fā)表于 2017-9-6 12:08
. F- @" A) U3 S( R買本鈑金手冊，上面都有寫，別瞎琢磨。

2 H9 T) s7 Z/ G3 M/ @, ?1 ]1 Z, b% i+ W2 v哪一本？
  o5 B; n4 E& y8 B

JasonSu_g11EK

313319402 發(fā)表于 2017-9-6 08:25
8 d) m! f, m$ h1 O3 `- W是的，理論上說，K因子適合于任何角度。但是在實際折彎中，也會有特殊的情況，本身與模具會有關系。再者這 ...

是小了
- \- Q- U1 P% y+ _, }一般內角要R2。
: X# O$ L6 p0 R7 d% L) A但是公司制造能力差，刀具不全，只有R0.5

rtskiss

學習

sj1305724

藍色格 發(fā)表于 2017-9-6 08:19
: K& Y+ ~+ Y3 f$ b- [4 w  n1 e不知道為什么，我也想知道，我們公司90度用折彎扣除，非90°用折彎k因子。

你們公司的K因子，也是按照90度折彎扣除反推出來的嗎？？

藍色格

sj1305724 發(fā)表于 2017-9-7 11:55
你們公司的K因子，也是按照90度折彎扣除反推出來的嗎？？

4 t' N, F8 i8 p; q+ t: x      90°用折彎扣除，應該是按我們公司的實際情況來取值的。但是非90°時用折彎k因子。k因子我也不知道是不是用90°的折彎系數反推的，有可能是反推以后做了調整。我用k因子和折彎扣除分別算了90°時的展開尺寸，兩者有0.05-0.1mm差別。有可能90°和非90°的K因子是有一些差別的，還是什么原因？

JasonSu_g11EK

藍色格 發(fā)表于 2017-9-7 13:18
90°用折彎扣除，應該是按我們公司的實際情況來取值的。但是非90°時用折彎k因子。k因子我也不知道 ...

+ ?3 d) s4 b/ o3 |K因子好像不太實用，不穩(wěn)定？
那么按照你的說法，非90度零件的K因子，都應該不一樣的，比如45度和135度的K因子可能就不一樣，每個角度的K因子都需要微調去校正？

藍色格

JasonSu_g11EK 發(fā)表于 2017-9-7 15:18
( {( }* }8 T4 ~6 P. |: \2 ~2 ]0 QK因子好像不太實用，不穩(wěn)定？
# k# Y5 S5 B! J6 s7 q那么按照你的說法，非90度零件的K因子，都應該不一樣的，比如45度和135度 ...

     不知道。也可能是我們公司的K 因子是網上找來的，根本不是實際反推出來的。

dzbin

JasonSu_g11EK 發(fā)表于 2017-9-6 21:15
* ]4 c+ |1 ]9 E兄弟說的是，R0.5真是太小了，2mm厚的板，需要用R2的上模。
我明白一般板厚≤R內角

* j2 _- V; z  J+ }; n! F你根本就沒理解我說的意思，我是說那個內R是指你實際折出來的內R是多大，而不是你上刀的R角是多大，并不是上刀R角0.5內R就是0.5，你用上刀R0.5的模具折出來的實際內R也是接近R2的。內R大小除了特殊情況下，幾乎和上刀的R無關。

abdfmn373

應該是材料在折90和非90時的實際延展不一樣，你可以試刀總結經驗