90度折彎扣除得到的K因子，用于非90度不準確

JasonSu_g11EK

dzbin 發表于 2017-9-6 10:56
" f. i8 c, b% o3 l% F是你的K因子不準，你的k因子是推算出來的，而推算的基礎數據是你認為內R等于0.5，但實際內R到底是多少？怎 ...

兄弟說的是，R0.5真是太小了，2mm厚的板，需要用R2的上模。
3 C) Q* l+ L; S( o2 \我明白一般板厚≤R內角
  s" f8 B2 }: c- e1 F2 P. `
$ c. Z1 K% k- F* b6 Q4 `只是公司的制造設備有限，所有的刀具都是R0.2-R0.77，默認0.5計算，板材是1-3mm，材料分別是：鋁板，不銹鋼板，碳鋼板，銅板。
" d$ s0 U9 R' f0 @我統計了90°的折彎扣除，做了一個表格。
那么像我這種情況,K因子是不是無法用了？非90度折彎無法統計出來？就算每個角度都去手動折彎，游標卡尺也量的不精確，不同角度的折彎扣除也不好統計啊。
9 Z1 c) n; J! M# ?, S+ E1 ?6 u我還用過扣除的經驗公式試過，好像也不準。
& B4 W) ~3 i9 \! B（180°-n°)÷90°×（90°角時的扣除數）

JasonSu_g11EK

qf911 發表于 2017-9-6 12:08
' q2 S3 x/ n: G" V8 B: P買本鈑金手冊，上面都有寫，別瞎琢磨。

0 ?4 d3 b$ d6 x+ k# b! A5 Z哪一本？
; l; s+ V: V! G* d

JasonSu_g11EK

313319402 發表于 2017-9-6 08:25
是的，理論上說，K因子適合于任何角度。但是在實際折彎中，也會有特殊的情況，本身與模具會有關系。再者這 ...

3 O( k3 b3 J% `, T+ T5 G+ Z是小了
一般內角要R2。
但是公司制造能力差，刀具不全，只有R0.5
; J% ^& }. |; Z. y% d3 V

rtskiss

學習
5 v" c: n# D7 J3 ^$ K

sj1305724

藍色格 發表于 2017-9-6 08:19
不知道為什么，我也想知道，我們公司90度用折彎扣除，非90°用折彎k因子。

你們公司的K因子，也是按照90度折彎扣除反推出來的嗎？？
( u0 Q* [. z8 t2 j  V, V5 F, J

藍色格

sj1305724 發表于 2017-9-7 11:55
- h$ ~+ [$ J$ v  q你們公司的K因子，也是按照90度折彎扣除反推出來的嗎？？

      90°用折彎扣除，應該是按我們公司的實際情況來取值的。但是非90°時用折彎k因子。k因子我也不知道是不是用90°的折彎系數反推的，有可能是反推以后做了調整。我用k因子和折彎扣除分別算了90°時的展開尺寸，兩者有0.05-0.1mm差別。有可能90°和非90°的K因子是有一些差別的，還是什么原因？

JasonSu_g11EK

藍色格 發表于 2017-9-7 13:18
90°用折彎扣除，應該是按我們公司的實際情況來取值的。但是非90°時用折彎k因子。k因子我也不知道 ...

K因子好像不太實用，不穩定？
那么按照你的說法，非90度零件的K因子，都應該不一樣的，比如45度和135度的K因子可能就不一樣，每個角度的K因子都需要微調去校正？
# ]: m3 D7 N+ ~0 X# e2 ~9 s6 s, I

藍色格

JasonSu_g11EK 發表于 2017-9-7 15:18
7 _  `! F2 p2 h! oK因子好像不太實用，不穩定？
" M7 f1 o$ E3 v1 e, T- X那么按照你的說法，非90度零件的K因子，都應該不一樣的，比如45度和135度 ...

     不知道。也可能是我們公司的K 因子是網上找來的，根本不是實際反推出來的。

dzbin

JasonSu_g11EK 發表于 2017-9-6 21:15
兄弟說的是，R0.5真是太小了，2mm厚的板，需要用R2的上模。
我明白一般板厚≤R內角

你根本就沒理解我說的意思，我是說那個內R是指你實際折出來的內R是多大，而不是你上刀的R角是多大，并不是上刀R角0.5內R就是0.5，你用上刀R0.5的模具折出來的實際內R也是接近R2的。內R大小除了特殊情況下，幾乎和上刀的R無關。
1 n" c& p$ ^+ @/ L

abdfmn373

應該是材料在折90和非90時的實際延展不一樣，你可以試刀總結經驗