|
|
不知是運(yùn)氣好,還是運(yùn)氣差,有機(jī)會(huì)對(duì)一家有50年歷史的日本機(jī)械廠了解甚深,一同搞機(jī)械作了6年,感想頗多,看了LZ的帖子,打破了我的五味瓶,自己進(jìn)入這一行26年,回味來(lái)回味去,結(jié)論是對(duì)我們的機(jī)械設(shè)計(jì)完全迷茫了.
我們到如今還是師傅帶徒弟,從教科書(shū)到設(shè)計(jì)室,甚至是軍工研究所的那些哥們,都還沒(méi)有脫離上世紀(jì)五十年代那位老大哥的框框,思路是死路,方法是教條,習(xí)慣是抄襲,作風(fēng)是海盜,結(jié)果是大家都體會(huì)到的,就不多說(shuō)了.
日本的師傅是美國(guó),他的套路也一樣,無(wú)非是抄,但抄到后來(lái)成了超,為什么?
我的實(shí)感是他們更教條,死板的無(wú)法忍受,該做的事必定會(huì)做,而且不遺余力,不計(jì)成本.夠死夠教條的吧?但他們不是海盜,他們會(huì)老老實(shí)實(shí)的花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)技術(shù),買(mǎi)材料,買(mǎi)服務(wù),即使是不買(mǎi)也不會(huì)有任何麻煩,他們還是會(huì)花錢(qián)去買(mǎi),傻得夠嗆,匪夷所思.一起做得多了,也明白了,不花錢(qián)可以知道機(jī)器是什么玩意兒,仿制就行,花了錢(qián)可以知道為什么這么設(shè)計(jì),不是異想天開(kāi)的推測(cè),也不是好像大概之類的一知半解,是實(shí)實(shí)在在的技術(shù),是對(duì)方無(wú)數(shù)年積淀的經(jīng)驗(yàn),當(dāng)你親身體驗(yàn)了這一切,你就會(huì)知道,這錢(qián)花得值得.后來(lái)美國(guó)人不得不花錢(qián)買(mǎi)日本的機(jī)器,因?yàn)樗臇|西更小,更巧,更穩(wěn)定,更人性化.
抄和教條他們遠(yuǎn)超過(guò)我們,但不做海盜這個(gè)思路我們沒(méi)有,做自己的特色這個(gè)思路我們也沒(méi)有,我們有的只是用最小成本換來(lái)最大利益,這種資本主義初期最原始的思路,如同一個(gè)3歲小孩,看到棒棒糖就沒(méi)命的撲過(guò)去,吃到了就開(kāi)心,根本就不知道吃糖是要花錢(qián)的.價(jià)格戰(zhàn)的后患就是我們付的錢(qián),當(dāng)然糖是吃到了,開(kāi)心不開(kāi)心等長(zhǎng)到4歲的時(shí)候才會(huì)知道.
我呢,純粹是抄了一輩子別人的圖紙的笨家伙,先抄老大哥的那一套,后抄小**的那一套,抄到最后發(fā)現(xiàn)我連抄都不會(huì)了,你們會(huì)嗎?
不抄就沒(méi)飯吃,會(huì)抄就更沒(méi)飯吃,這就是我們的現(xiàn)狀,只能照貓畫(huà)虎,隨便了,反正老板不給你用腦子的時(shí)間,更不會(huì)給你能用腦子的條件,因?yàn)槟鞘且ㄥX(qián)的,這和資本主義初期最原始的思路背道,道不同不相與謀,你想做個(gè)會(huì)抄的設(shè)計(jì)師,老板就不與你謀,炒你,哈哈.
我對(duì)機(jī)械設(shè)計(jì)完全迷茫了,可能是我運(yùn)氣太差,見(jiàn)得太多,而且見(jiàn)到了不該見(jiàn)的... ... ... ... |
|
樓主: lynx91
發(fā)表于 2009-9-30 02:04:56
