基本對稱的零件可以按對稱零件標注么？

xinxuan88888

夢寒 發(fā)表于 2017-7-3 20:56
5 x* x! B  S( K; f2 ?我隨手畫一個舉個例子
這個件在按不對稱標注時候，標注線會各種相互干擾，約復雜的零件約明顯。經(jīng)常看的我 ...

標不標準不知道，個人感覺這個按照不對稱，沒中心線標注好。理由：第一種標準，有加工基準和設(shè)計基準不重合誤差；第二種，設(shè)計基準和加工基準保持一致，本身零件就不是對稱，就沒有對稱線一說；第三種，中心線在這里有什么意義呢。

4 I  ~5 Q, O; b6 {3 A5 K1 l/ J0 h
$ p9 s' \5 `0 V2 Y

xiaobing86203

投機倒把的做法必定會產(chǎn)生問題，隨然國標允許這樣標注

淡然

夢寒 發(fā)表于 2017-7-3 20:56
我隨手畫一個舉個例子
這個件在按不對稱標注時候，標注線會各種相互干擾，約復雜的零件約明顯。經(jīng)常看的我 ...

6 Z3 W, e$ \2 r8 G8 [第一種，第二種都可以。只是設(shè)計基準不一樣，一種以邊為基準，一種以中心線為基準。
& b3 k, J7 C1 I* ~* _! a

andyany

我喜歡簡潔的標注，只要是對稱要素，就想簡化標注。簡化標注利于讀圖。
) x- ]" `2 \* L# w, f/ B4 F有些對簡化的反對意見，其實是借口，加工錯了不想承擔責任。
  ~: M* c, {& r6 O圖紙是工程師的語言，有問題、有疑問可以溝通，你不能不清楚、不同意就按自己的意思來。
從合作配合的角度，用我以前在航天的一位老專家的話說，“誰會沒事找事啊，肯定是要以你的意思為準，你是設(shè)計嘛！”

不過具體情況下，還得自己斟酌。有時你需要掂量堅持真理的風險。

liu20668

我感覺3種標注方式看起來都不美觀，尺寸線都有交叉。用對稱標注，為什么不用中心線啦。孔的尺寸標注到中心線上，絕對沒有尺寸線交叉的問題發(fā)生。標注尺寸在完整的基礎(chǔ)上，盡量簡潔，一眼就能看出設(shè)計者的表達的意思為好。個人觀點！

UGAIHAOWY

說實話，怎么標和怎么用有關(guān)系，不是一句兩句說得清的；
+ Z3 c! d) y4 [7 C# K9 J而且從加工角度來說，只有對稱和不對稱，不存在基本對稱的說法，表達最重要的是清楚、全面而不是簡潔。

無敵老大

個人感覺第一種就可以了，因為你不對稱的也做了說明了！同時樓主在下發(fā)文件的時候可以和加工者多溝通，大家約定俗成了大家都方便

清風明月跟我走

夢寒 發(fā)表于 2017-7-3 20:56
我隨手畫一個舉個例子
這個件在按不對稱標注時候，標注線會各種相互干擾，約復雜的零件約明顯。經(jīng)常看的我 ...

第一種，你標不對稱那個孔的時候選擇中心線為基準不是更好？
! ^4 b. q3 O) M; {1 q+ @" }8 p3 P

greatlazy

簡化畫法的標準里面,實際使用以不引起誤解為尺寸.
還有現(xiàn)在都是三維了,簡化畫法反而不是必須的了.(螺紋表示除外)