基本對稱的零件可以按對稱零件標注么？

管1理員改我密碼

可以的，不同之處單獨標出來就行

xinxuan88888

夢寒 發表于 2017-7-3 20:56
我隨手畫一個舉個例子
這個件在按不對稱標注時候，標注線會各種相互干擾，約復雜的零件約明顯。經常看的我 ...

標不標準不知道，個人感覺這個按照不對稱，沒中心線標注好。理由：第一種標準，有加工基準和設計基準不重合誤差；第二種，設計基準和加工基準保持一致，本身零件就不是對稱，就沒有對稱線一說；第三種，中心線在這里有什么意義呢。

) }8 ^9 |& ], o7 C
- f$ C) L2 g" K; t( O

xiaobing86203

投機倒把的做法必定會產生問題，隨然國標允許這樣標注

淡然

夢寒 發表于 2017-7-3 20:56
# t, c, Y9 n- A8 g, U* B; r  z我隨手畫一個舉個例子
0 j3 I3 I% G+ K2 ?* o6 `這個件在按不對稱標注時候，標注線會各種相互干擾，約復雜的零件約明顯。經?？吹奈?...

第一種，第二種都可以。只是設計基準不一樣，一種以邊為基準，一種以中心線為基準。
* S7 @3 U% J1 L# r- P7 D0 T$ E

andyany

我喜歡簡潔的標注，只要是對稱要素，就想簡化標注。簡化標注利于讀圖。
9 e  k* C. R. A  U) X$ C5 R有些對簡化的反對意見，其實是借口，加工錯了不想承擔責任。
, f$ v6 a# H1 A  G7 w% Q# Y% L4 b圖紙是工程師的語言，有問題、有疑問可以溝通，你不能不清楚、不同意就按自己的意思來。
7 S1 e, x' f; q# l: r從合作配合的角度，用我以前在航天的一位老專家的話說，“誰會沒事找事啊，肯定是要以你的意思為準，你是設計嘛！”
' I) m* P5 A2 W# C! j
8 u0 f, N) l( I) y0 Y不過具體情況下，還得自己斟酌。有時你需要掂量堅持真理的風險。

liu20668

我感覺3種標注方式看起來都不美觀，尺寸線都有交叉。用對稱標注，為什么不用中心線啦?？椎某叽鐦俗⒌街行木€上，絕對沒有尺寸線交叉的問題發生。標注尺寸在完整的基礎上，盡量簡潔，一眼就能看出設計者的表達的意思為好。個人觀點！

UGAIHAOWY

說實話，怎么標和怎么用有關系，不是一句兩句說得清的；
$ h- ?. C5 X, d3 k6 D* ^) `而且從加工角度來說，只有對稱和不對稱，不存在基本對稱的說法，表達最重要的是清楚、全面而不是簡潔。

無敵老大

個人感覺第一種就可以了，因為你不對稱的也做了說明了！同時樓主在下發文件的時候可以和加工者多溝通，大家約定俗成了大家都方便

清風明月跟我走

夢寒 發表于 2017-7-3 20:56
我隨手畫一個舉個例子
這個件在按不對稱標注時候，標注線會各種相互干擾，約復雜的零件約明顯。經?？吹奈?...

: y+ L) m1 W, ~7 |7 U& L4 [' w第一種，你標不對稱那個孔的時候選擇中心線為基準不是更好？

greatlazy

簡化畫法的標準里面,實際使用以不引起誤解為尺寸.
- U" ?5 N1 G2 k7 n4 @' s9 F( z, d還有現在都是三維了,簡化畫法反而不是必須的了.(螺紋表示除外)