【魍生技】捫心自問，自己究竟是個設計師還是工程師？

魍者歸來

選擇之前一定要先讀完這段話。
% [9 K: A! p, E6 S' U我的話說完了……咳咳……這樣一定會被打死的。說正經的，最近在讀諾曼的《設計心理學》系列，細想一下，設計師和工程師還是有相當大的區別的。
一名合格的設計師，更側重于以人為本的設計理念，設計的產品即使沒有說明書或者只需要極少的說明，就能讓使用者順利的掌握產品的使用。而一名合格的工程師，更側重于以功能為本的設計守則，設計時考慮的是用最合適（自己認為的）的機構和方法來實現功能，往往需要給使用者配備一套邏輯嚴謹的《產品使用說明書》。
2 i+ G% ~9 F0 I/ }! j( U
5 u" `. ^  w8 `- {% E" n我自己顯然是屬于后者的，傳統意義上的機械設計者也應該大多都屬于后者吧？不知道列位大俠都是哪一類呢？
/ j; p  Y8 B5 J7 V% C

loplop

有不同的看法。。。
從字面上來看，一個設計，一個工程，自然前者側重產品本身，后者側重產品在工程項目中的各種規劃。設計師的話，應該是重點去實現產品的功能，設計外觀，操作人性化，再有，考慮安全性、通用性和成本等等，滿足客戶要求，也讓老板省錢。而工程師按說應該是在工程項目的進行中發揮作用，比如產品的運輸、吊裝、安裝、調試，以及產品與外界的接口，如水、電、氣、廢物排放等需要待解決的問題，假如產品是安裝在有特定要求的混凝土基礎上或者高空建筑上或者與工程中其他設備發生關系，這就需要工程師還要有更廣泛的知識儲備，畢竟涉及到工程項目就避免不了與甲方、施工方、設計方等的對接與交底，你若聽不懂對方領域的問題，還怎么交流。
( a) o, t5 D& J' f# }) ?/ d+ P所以，這么看的話，設計師和工程師各有各的責任，但現在哪里還分這么清楚，設計一個產品就必須從前期的對接到中期的設計到后期的安裝維護都通盤掌握才行，都一個人的事。
% f) @' u  Q8 t, a% R單純的按操作的簡單與否來區別，恐怕不大妥當，那只是設計上的事，難道設計DOS系統的和設計Windows系統的一個是工程師一個是設計師么？

雨傾城

我還搞不好一個工廠呢。項目一大就各種小錯誤，就是經驗太少了。自己做的還好，有部分交給別人做的問題就多。自己還是欠缺

面壁深功

突然想到木匠爺爺那些年的事，做事前都向顧主問清楚，等不到顧主近前，就再讓他們看看是不是這樣的？
4 k0 g& {) ^! t& w1 B  L& w今天拿來一對比，那就有了新時代的名詞了：顧主是設計師！爺爺是工程師兼作業員！

所羅門_x

照模版比對一下就知道了
! L1 V' m/ V( V0 e% I$ M( N設計師：要很強的idea，能創新，有足夠的智慧想到市面上沒有的設計構造，各方面知識豐富
工程師：很強的專業技能，對于已有的設備工藝等很專業，分分鐘克隆制造。

xiaobing86203

照這樣說，工程師就是只搞加工制造咯？？

合理扯淡

& f) \8 i; |5 k) |: J
( c1 ?5 a2 H0 m2 `不同意主樓提出的關于設計師與工程師的劃分，樓主提到的那本書的作者，大概不是工科出身。這樣的劃分應該也要區分工業用品和非工業用品領域。
! ~# D  V9 Z; y6 t" Y; O在工業用品領域，設計師與工程師如果用創新程度來劃分可能更合理一些。比如說毛子的坦克、戰機，一向不注重乘員舒適性，但是人家確實有很多開創性的技術，如果這樣也不算設計師，那工業用品領域就沒有設計師了。

993695946

大部分都是工程師吧，目前能稱得上設計師的估計不多

淡然

兩者兼顧，重點在后者。

lgliang_429

設計中有工程概念，工程中必有設計創新！只要是人，在完成任務的過程中必有付諸自己的經驗，又必有自身的發現學習和糾錯想法等，所以沒那么清晰的劃分，只是百分比而已！就像運動，是無氧還是有氧？其實都有！