畫圖是以2D為準還是以3D為準？

zlh19871029 · 發表于 2017-4-18 08:38:01

畫圖是以2D為準還是以3D為準？什么情況下必須有3D？

面壁深功 · 發表于 2017-4-18 08:42:08

混合建模

liushaobo1989 · 發表于 2017-4-18 08:42:59

本帖最后由 liushaobo1989 于 2017-4-18 08:45 編輯

目的都能達到，看公司習慣標準，我以前外企是全3d，現在公司是sw模型，Autocad出詳圖，3d和2d哪個為準看前輩習慣。
考慮公司環境效率，3d能關聯，但如果公司一直2d，想改變習慣很難。如果沒有以前的拖累使用3d吧。

liushaobo1989 · 發表于 2017-4-18 08:46:10

如果我自己選會使用3d，數據關聯設計，效率高，不易出錯。

不la寧候 · 發表于 2017-4-18 08:49:08

看情況，對三維不熟的話，還是用二維保險一點

魍者歸來 · 發表于 2017-4-18 08:55:24

1、老板不懂行的就得用3d，否則2d；
2、水平菜的就得用3d，否則2d；
3、產品系列比較規矩，后續改動少，但明細繁瑣的優選3d，否則2d；
4、關鍵是兩個都精通才存在所謂的選擇困難，不然還是規規矩矩用自己最熟悉的那個吧……

防彈蝸牛 · 發表于 2017-4-18 08:55:48

太寬泛了
一般設計圖紙用3D
廠房布局用2D（具體設備細節還是從3D那轉來的，別說用方框代表設備，有些客戶不喜歡。。。）

未來第一站 · 發表于 2017-4-18 09:28:14

2維圖有GB在那做后盾呢，從畫法到標注都有規定，3維圖還沒GB

xueqingchao · 發表于 2017-4-18 09:30:07

依照2D為準, 2D可以清晰表達尺寸公差,形位公差,表面粗糙度,熱處理等等, 在商務上2D可以作為嚴謹的合同一部分, 在工廠生活管理在,尺寸變更,都可以清楚表達, 以上是3D無法實現的,

另外,如果涉及到模具開模, 3D模型靜態或動態模擬, 必須使用精確的3D模型; 從目前來看,3D是趨勢,但不能代替2D, 以后就不好說了.

東山_FzrJ2 · 發表于 2017-4-18 09:41:24

因時制宜

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

畫圖是以2D為準還是以3D為準？

點評

點評