關(guān)于僅受預(yù)緊力的螺栓強(qiáng)度校核

xxjjqq414

0 K! V- B" W; m; ~. `7 m. p" P
! g2 @; t. L7 `# s+ [! o首先給出成大先版機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)，具體如下：  節(jié)選P 5-66    表5-1-63   表5-1-64 （前三個(gè)圖片）
6 ~2 e1 H+ j+ N
* o, r4 l/ q* z 然后再看一下秦大同版 現(xiàn)在機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)（后兩個(gè)圖片）
" u# r- J& E2 |2 J2 e5 j  上面就是現(xiàn)在兩種機(jī)械手冊(cè)的計(jì)算簡(jiǎn)單分析一下兩者
) j; G# I9 q, x  U1. 相同點(diǎn)：兩個(gè)版本的計(jì)算方法或原理本質(zhì)是一樣，從公式可以看出。
/ e1 X( M' u" N" Q% v, H2.不同點(diǎn)：
7 h+ s/ [3 A; J6 p, h    2.1連個(gè)表格中許用拉應(yīng)力的安全系數(shù)的表格是不一樣的，真想弄明白這些數(shù)值是怎么出來的？希望各位討論一下！
2 e8 [1 j6 h" ~$ q  m: n, F! M" ~    2.2在成版中只講了安全系數(shù)按圖2表中（姑且不論數(shù)值是否準(zhǔn)確），如果設(shè)計(jì)者只按表格選取估計(jì)也沒問題，關(guān)鍵問題是在接下來的表2中卻又給出了預(yù)緊力的公式，只要對(duì)比一下，會(huì)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)表格存在矛盾，進(jìn)一步說就是如果螺栓預(yù)緊力按表3公式預(yù)緊，安全系數(shù)是？
! I+ L- f/ F! [- X    2.3在秦版中，增加了是否控制預(yù)緊力的說明，個(gè)人覺的比較合理，當(dāng)然表5的安全系數(shù)來源問題？
3.因?yàn)槭诸^紙質(zhì)只有成版機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)，查詢的也比較多，但發(fā)現(xiàn)的問題也多，舉幾個(gè)例子（不是在這里挑刺，實(shí)話實(shí)說！如果冒犯哪路大神，請(qǐng)?jiān)彛?br /> & c# E% k+ Q9 O) P! v% B    3.1就在上面表1中引用表2時(shí)，寫錯(cuò)了“表5-1-64”，寫成表“6-1-64”，有人可能說是筆誤，各位說說!
    3.2記得在第二版還是第三版的時(shí)候，書中居然把“齒厚公差”和“公法線公差”寫成一樣，“弦齒厚”和“弧齒厚”寫成一樣，現(xiàn)在的第五版已經(jīng)更正了，這是一個(gè)很大的進(jìn)步
    3.3本人踩的一個(gè)坑，本來設(shè)計(jì)選取一款深溝球軸承（帶密封的，具體型號(hào)忘記了），當(dāng)時(shí)也是自己偷懶沒有直接查詢GB標(biāo)準(zhǔn)，就直接拿起手邊手冊(cè)翻了一下，最后確定了一個(gè)型號(hào)，裝配圖中也是表明了，結(jié)果所有沒幾天采購找我，說我寫的軸承型號(hào)沒有，最后找到了原因：手冊(cè)摘錄時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤，而國(guó)家GB標(biāo)準(zhǔn)中的確沒有，難怪人家采購買不到，最后沒辦法只能換了某款進(jìn)口軸承，價(jià)格卻翻了10倍。
9 N+ L9 d/ Q$ f& }7 c* w% y


2 u% s% d% ^8 z1 T0 C& a

pengjc2001

9 I/ p1 j. X+ x* R0 N% t% n) e
圖一到 圖二  講述的是  設(shè)計(jì)思路是：   你要有足夠的預(yù)緊力，然后選擇螺絲d過程。你的設(shè)計(jì)是從滿足要求出發(fā)。 你選了某款螺絲，但是它的一個(gè)利用率（姑且這么叫吧）不一定經(jīng)濟(jì)。  M8  可以  M10 也可以。


圖三 講述的是，  你用哪種等級(jí)的螺絲， 然后保證不超過 螺絲許用條件下（經(jīng)濟(jì)條件下，如你用到材料的0.7X屈服強(qiáng)度了）。你的設(shè)計(jì)從材料經(jīng)濟(jì)性角度出發(fā)。  它能保證的預(yù)緊力多大      設(shè)計(jì)時(shí)首先要保證預(yù)緊力，又不應(yīng)該使連接結(jié)構(gòu)過大
' w! s1 K* ~& w2 o0 c1 J4 n+ k

xxjjqq414

! R* B# |9 ^9 p% q

pengjc2001 發(fā)表于 2017-3-27 14:30
; @. s) H  O9 h0 C) l# V' G圖一到 圖二  講述的是  設(shè)計(jì)思路是：   你要有足夠的預(yù)緊力，然后選擇螺絲d過程。你的設(shè)計(jì)是從滿足要求出 ...

你講的是設(shè)計(jì)思路或校核原理，我沒有否認(rèn)！但問題是按圖1設(shè)計(jì)公式計(jì)算時(shí)，許用拉應(yīng)力怎么選擇？按表2安全系數(shù)計(jì)算？還是我們常規(guī)取0.7，0.8……倍的屈服強(qiáng)度？至少在“成版”中沒有提到，難道這不會(huì)引起誤解？
# s6 ~+ @8 t$ z  Z" I      還有一個(gè)問題是“你提到足夠預(yù)緊力”怎么才能保證？是以剛剛能滿足一定橫向載荷即可還是按照常規(guī)螺栓選擇預(yù)緊力？如果按照常規(guī)不就是可以按照表3嗎？這樣還能滿足表2的安全系數(shù)嗎？反過來以剛剛滿足一定的橫向載荷作為預(yù)緊力，螺栓能擰緊嗎？

pengjc2001

xxjjqq414 發(fā)表于 2017-3-27 14:45
你講的是設(shè)計(jì)思路或校核原理，我沒有否認(rèn)！但問題是按圖1設(shè)計(jì)公式計(jì)算時(shí)，許用拉應(yīng)力怎么選擇？按表2安全 ...

看你的設(shè)備設(shè)計(jì)是經(jīng)濟(jì)性優(yōu)先，還是安全性優(yōu)先了吧。
8 Y5 C0 L8 W: L/ [0 o/ A$ w8 h* m3 `

xxjjqq414

pengjc2001 發(fā)表于 2017-3-27 14:48
看你的設(shè)備設(shè)計(jì)是經(jīng)濟(jì)性優(yōu)先，還是安全性優(yōu)先了吧。

這兩者相差大了

pengjc2001

不知你們用不用這種數(shù)據(jù)
8 L. v$ d" l) ~這個(gè)表的來源就是 圖3方式

xxjjqq414

$ c" Q' a- E) y) D! q

pengjc2001 發(fā)表于 2017-3-27 14:54
不知你們用不用這種數(shù)據(jù)
) M. i7 Z. z; Q8 U這個(gè)表的來源就是 圖3方式

這個(gè)估計(jì)全世界都差不多！尤其在8.8以下，幾乎一樣，再高等級(jí)稍微有點(diǎn)區(qū)別
/ x4 `  r' E  a, r. u; |

pengjc2001

xxjjqq414 發(fā)表于 2017-3-27 14:57
這個(gè)估計(jì)全世界都差不多！

既然都用這個(gè)表了， 那你肯定在用 第二種方法了。
1 C/ i. X: f: E' ?4 I: N
你算出了合適的螺栓大小，   然后載荷通過這種標(biāo)準(zhǔn)扭矩加上后，  螺栓內(nèi)部應(yīng)力就自然上到這個(gè)水平了。
7 E! s! x" R0 [

xxjjqq414

pengjc2001 發(fā)表于 2017-3-27 14:59
( `4 s( S8 \; s$ T& S4 w$ L既然都用這個(gè)表了， 那你肯定在用 第二種方法了。
* m! T% U" `1 N* q4 O( P
你算出了合適的螺栓大小，   然后載荷通過這種 ...

最近有點(diǎn)時(shí)間，也吐吐槽，只是這么通用的手冊(cè)會(huì)有這樣的問題，很值得去思考思考！
+ ~3 L' `2 R/ R; w) J

xiaobing86203

之前我們計(jì)算螺栓預(yù)緊力都是按如下公式來的：
; p; [1 Y7 d+ t1 L3 K1 P預(yù)緊力矩Mt=K×P0×d×0.001 N.m
　　K:擰緊力系數(shù) d：螺紋公稱直徑
! t# d0 s5 \  r" @) H5 }( K6 ^% l　　P0：預(yù)緊力
* A0 a- c) Q8 P+ K+ K. h　　P0=σ0×As As也可由下面表查出
# f, b, a+ ^/ P* y　　As=π×ds×ds/4 ds:螺紋部分危險(xiǎn)剖面的計(jì)算直徑
3 [- R" k: ~. P% P　　ds=（d2+d3）/2
　　d3= d1-H/6 H：螺紋牙的公稱工作高度
　　σ0 =（0.5～0.7）σs
　　σs――――螺栓材料的屈服極限N/mm2 （與強(qiáng)度等級(jí)相關(guān)，材質(zhì)決定）
5 e) I  q, O$ V4 c3 E" |6 Y2 q　　K值查表：(K值計(jì)算公式略)