2017，工業(yè)軟件使用信息匯總/交流

karme

1.江蘇 工業(yè)閥門行業(yè)技術員（16年11月至今，之前3年在熱量表行業(yè)做結構工程師）

2.二維：AutoCAD一年、CAXA五年；三維：Solidworks

3.擅長領域感覺談不上，目前主要工作是產品三維和工藝方面，產品三維建模、裝配、爆炸圖、動畫等

4.需要提高的軟件技能：Solidworks的曲面（因為工作很少使用所以菜的摳腳）、Solidworks Routing、solidworks simulation

5.簡單分享學習軟件的過程，經驗，以及看法：
8 x& |" c- T2 n1 t3 R3 A 5.1：二維方面，AutoCAD功能全面，個人覺得機械方面還是CAXA更合適。感覺CAXA上手快，制圖、標注等更方便、規(guī)范。之前嘗試過AutoCAD Mechanical（因為DWG格式轉換問題），機械制圖上確實方便不少，但是并不能解決轉換低版本DWG格式的問題（估計是低版本無法支持新版本的功能導致出錯）所以還是用回CAXA
5.2：三維方面，個人覺得就是多練習多運用，工作上涉及到方面就去學習（網上視頻很多，多用百度）然后運用，堅持一段時間慢慢就上手了。
機械上涉及的方面實在是多，工作中慢慢會發(fā)現需要的知識面很廣，需要不斷的學習，軟件上個人覺得沒必要學習太多，二維三維各熟練掌握一款能完成工作就行，主要還是要學習專業(yè)的知識。
如果工作中有前輩愿意帶你，請珍惜，不管是專業(yè)上還是軟件上，你會少走很多彎路。

liuyong453

深圳；Sw用了14年，算一個比較老的機械工程師了，CAD基本只是做Layout用用，Proe基本上就是別人發(fā)過來的文件打開一下，Inventor、UG都曾接觸過。覺得用Solidworks應付現在的工作完全沒有問題。唯一不好的是對電腦硬件要求高，整線設計時電腦太慢。

xuzhixin

啥也不會，專門湊熱鬧。

liusuqing232

工作地：石家莊 。機械設計
' [0 u, a) \8 D  V& b, {+ c% X  R1、cad使用1年，后改為CAXA使用5年。感覺CAXA較為符合中國的設計師。CAXA實體設計也
; M0 V5 j$ f! n" e2、SolidWorks使3年，主要是做結構設計。沒有設計到太多的力學設計。CAXA實體設計不如SolidWorks用著順手。
8 q0 ]/ y( R9 K) F3、solidworks插件主要是邁迪（未破解），免費模型差不多夠用
* T0 D& B3 U: ?2 C4 ^4 M, k! [4.現在騰訊課堂講座學非標機械設計

周寬風的自由

6 [2 R+ _' n0 a0 h1、濰坊  工裝設計
& g1 Z4 j. j% M* h8 L- o. D2、二維   CAD 2年
    三維，creo 1年
3、擅長creo
& I9 [" `) R+ V8 @3 `, \- o6 O4、UG,soilwork會用但不熟
# a9 D" L! {: W" R8 X1 g5、感覺CREO在三維繪圖，仿真挺好用的，可能用的時間長的愿因

沒事磨刀

1.所在地區(qū)，西安  機械工程師
) {& M( e" X) P( Z7 {) }2.使用過的工業(yè)軟件，使用年限
從用AutoCAD接觸到CAD，至今已是二十多年了。后來3D從proe入手，感覺很神奇。再后 ，一家小企業(yè)，用的是Inventror,學習了半年。
/ P- p5 m0 }" h, ]6 G后來去中航一家企業(yè)，開始用CATIA V5至今一直使用，覺得是我用過的最好用的軟件。
# I# S3 Y/ R+ I: c2 TSW及CAXA只是一般了解，為了和其它使用者交流。
. p& {9 U- a9 I. s- G' w
3.擅長領域
' W2 ^; k- O6 W- nCATIA V5零件設計、裝配設計，結構設計，運動仿真、機械運動骨架設計、管路，受力分析等模塊。
4 `+ J; q9 S+ q0 {0 W8 ?
2 x: o4 k% @! l. |+ S/ h" M4.需要提高的軟件技能
有限元分析及組件的受力分析。
. a7 J; a" [+ ]7 K* X" k
' i' ?+ X. r# q9 Y5.簡單分享學習軟件的過程，經驗，以及看法。
% I8 o3 y2 x" N4 G7 l4 v9 s遇到問題，不斷償試，終會解決。

zmztx

我的認識：
% A* ~5 K) L/ ^- DCATIA
0 a' C8 A; w9 T; kPRO/E
+ z3 W6 n/ n, V9 N3 a% ^' r# T: d  yNX
' o7 a0 `0 e- |這三款是高檔CAD軟件，功能相差不是很多。主要是使用習慣。CATIA學習起來難度大些，價格貴些
; G5 K8 c& O& ]# Hsolidworks
solidedge
7 ?4 x3 a" i! Q這兩款屬于中檔，價格大約是上面三款的三分一
造型、設計也沒什么問題。同步建模只不過是一種功能，solidedge也有這樣的功能
以上都適合機械設計，都是真三維，都有參數驅動的功能
另外，有一款專門適合服裝，也是三維的。名字忘了

wenhua1986114

1、溫州 非標設備設計
2、CAD CAXA都用了10年，solidworks也用了10年
0 v) x& m8 H* [! g/ Z3 f3、用solidworks做結構熟練極了
+ {0 y% e3 ~. k4、我自己覺得需要學習仿真模擬和分析方面的軟件
3 e9 g2 @1 f% ]  Z5、CAD CAXA solidworks 都容易入門 但是應用的話還是要靠課堂知識的 畢竟分析模擬運動和優(yōu)化結構設計思路的選擇是自己腦袋的知識決定的

WHITEWOLF1208

安徽滁州，自動化工程師，PROE    14年！

莫大先生

1.無錫，高級機械工程師
2.UG NX，8年；solidworks 3年。
# \( s4 g) n( t, C9 B3.非標整機設計建模，CNC編程（正在遺忘），基于NX的二次開發(fā)（正在遺忘）。
4.基于裝配體的結構靜力學或者動力學分析。
5.都是邊用邊學，純理論學習而沒有實例練習很難真正掌握好。