|
2月23日，商業(yè)軟件聯(lián)盟（BSA）對外宣布，其成員單位達索系統(tǒng)公司（簡稱“達索系統(tǒng)”）和歐特克公司（Autodesk Inc.）分別起訴中山市鑫海精密制造科技有限公司（簡稱“中山鑫海公司”）侵犯計算機軟件著作權(quán)糾紛案，日前經(jīng)廣東省高級人民法院終審作出判決。根據(jù)判決，“中山鑫海”應立即停止侵權(quán)行為，并賠償達索系統(tǒng)及歐特克公司經(jīng)濟損失及合理支出合計人民幣312萬余元。本案的判決結(jié)果再次警示所有企業(yè)，應當重視企業(yè)軟件正版化工作，充分尊重知識產(chǎn)權(quán)。 中山鑫海公司成立于2001年，主要從事各類型客貨電梯、觀光電梯及轎廂裝潢的開發(fā)設計與制造。2015年1月，因中山鑫海公司使用未經(jīng)授權(quán)的SOLIDWORKS、Autodesk 3ds Max和AutoCAD盜版軟件，商業(yè)軟件聯(lián)盟成員公司達索系統(tǒng)和歐特克分別以侵犯計算機軟件著作權(quán)為由將其起訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。4月，法院依據(jù)兩家公司的申請對中山鑫海公司的經(jīng)營場所采取了證據(jù)保全措施，但中山鑫海公司并不配合。法院認定中山鑫海公司構(gòu)成證據(jù)妨礙，直接推定中山鑫海公司65臺電腦上均安裝了SOLIDWORKS盜版軟件，同時按已完成的抽查比例推定57臺電腦安裝了Autodesk 3ds Max盜版軟件，并參照正版軟件的市場價格計算相關(guān)損害賠償。最終，法院除判決中山鑫海公司立即停止使用盜版軟件外，還參考正版軟件市場價格計算損害賠償金額，最終判決中山鑫海公司賠償達索系統(tǒng)及歐特克公司經(jīng)濟損失及合理支出合計人民幣312萬余元。 在這個案件中，被告中山鑫海公司因惡意妨礙證據(jù)保全措施而被認定為舉證妨礙，并最終承擔了不利的法律責任。北京市立方（廣州）律師事務所吳讓軍律師對此表示：“廣州知識產(chǎn)權(quán)法院合理運用證據(jù)機制，讓惡意阻撓證據(jù)保全的被告承擔不利后果，這是踐行《廣東法院“探索完善司法證據(jù)制度破解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償難”試點工作座談會紀要》的生動范例，為解決知識產(chǎn)權(quán)案件舉證難的問題提供了有效的示范路徑。同時，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院根據(jù)案件特點和實際情況，靈活運用了賠償計算方法，不再拘泥于現(xiàn)行《著作權(quán)法》50萬元最高賠償上限，采用了按照正版軟件市場價格乘以非法安裝的侵權(quán)軟件數(shù)量的方法來計算賠償損失，并且還支持了達索系統(tǒng)和歐特克公司提出的因維權(quán)產(chǎn)生的全部合理支出，這不僅提高了賠償計算方法的合理性，也與最高人民法院相關(guān)的司法政策、精神高度契合，對類似案件的處理具有很強的示范和借鑒意義。” 據(jù)了解，訴中山鑫海一系列案件是廣州知識產(chǎn)權(quán)法院成立以來首例跨行政區(qū)域的計算機軟件證據(jù)保全案件。眾所周知，跨行政區(qū)域執(zhí)行保全措施面臨著力量不足、遠距離等諸多不利因素，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院克服了諸多困難，依法及時采取保全措施固定證據(jù)，充分體現(xiàn)了廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對保護知識產(chǎn)權(quán)的決心。 【外方評價】 近年來，中國對知識產(chǎn)權(quán)案件的判決，特別是本案的審結(jié)，讓我們注意到，中國政府打擊盜版、保護知識產(chǎn)權(quán)的力度在不斷加強，我們對此表示感謝和贊賞，我們將一如既往地支持中國建設和完善知識產(chǎn)權(quán)司法保護體系，共建知識產(chǎn)權(quán)強國。 ——商業(yè)軟件聯(lián)盟中國委員會主席、會員企業(yè)代表歐特克軟件（中國）有限公司 陳陵陪 廣東知識產(chǎn)權(quán)法院和廣東省高級人民法院在判決中對我們大部分的訴訟請求予以支持，尤其在執(zhí)行證據(jù)保全申請時，給予了快速有效的執(zhí)行。中國法院對知識產(chǎn)權(quán)的重視與保護，讓我們對全面推行軟件正版化充滿信心。 ——達索系統(tǒng)亞太區(qū)合規(guī)項目總監(jiān) 史蒂芬·喬克利（Stephen Chalkley） | 
發(fā)表于 2017-3-10 15:44:09
QQ好友和群
QQ空間
