應該如何設計檢測這個內徑的通止規尺寸

gfm1987

請大家，看看這個圖紙尺寸標注的情況，談談自己如何定義這個尺寸。
( i! n. D: o6 c% ?) @  h& Y* N" F先說說本人的想法:
/ q; v6 o- }' K( a9 Q1、產品的形位公差應該小于產品的尺寸公差，而這個產品的形位公差圓柱度0.2＞尺寸公差0.15，這樣的設置是否合理：
% X# h" Y! r: h9 ?2、外徑尺寸要求59.9+0/-0.15，即MAX為59.9，MIN為59.75，如果考慮到圓柱度0.2的影響，是否可以理解為MAX為60.1，MIN為59.55：
3、對于這個零件的尺寸，如何聯系尺寸公差和形位公差的關系。
4、假如需要制作一套用于檢驗內孔孔徑的通止規，尺寸應該選取哪個，要不要考慮圓柱度的影響，假如需要考慮，應該如何設計。
, f! x1 r5 D" \1 u) r" {5、假如孔徑實測尺寸為59.65，則是否為合格尺寸。
$ Q9 A1 A6 h. _) B' Q* B# d
  w2 i; p4 o" a# j( _* U! }: I請各位高手，指點迷境，如何解讀這個尺寸，也請各位，談談自己的看法，謝謝！

工人師_OgIOQ

獨立原則，互無關系。

gfm1987

工人師_OgIOQ 發表于 2017-2-16 22:22
獨立原則，互無關系。

0 f. l/ E# |9 h0 G  }7 {那兩個公差也定的有問題，形位公差已經大于尺寸公差，不合理吧。不用考慮圓柱度了。
' |% q! P9 Q8 K: x5 i% U* u/ N

ValleyViews

該圖紙采用的標準是什么？

樹lucky2016

相互矛盾啊

kuailin

形位公差大于尺寸公差了，那行為公差就沒有意義了，我覺得這種情況只需滿足尺寸公差就可以，滿足尺寸公差自然就滿足形位公差

軒然紅君123

等高手解答，學習學習

fangyunsheng

0 p! K/ d$ j! [; H

gfm1987 發表于 2017-2-16 23:13
7 F8 \# Q7 q9 c0 ]3 `; i! V: X* o那兩個公差也定的有問題，形位公差已經大于尺寸公差，不合理吧。不用考慮圓柱度了。

, T5 G/ t- @; Q* o3 P去看一下圓柱度的定義，它與直徑公差沒有關系。你把一根光軸彎曲一下，形成的彎曲的光軸，就是這圖里的情況。你量光軸的每一處直徑，直徑公差都很小，可是光軸的圓柱度公差已經很大了。
; }8 L7 M' `4 c7 n) @2 |

LatersM

59.65肯定超了。
1 P9 Z; ?8 A3 f) C5 D- y2 f先不說兩個公差的大小問題，
1 P* {$ J* g8 m. b0 o公差加得越多，要求不是越嚴嗎？
6 e5 N* J$ J6 Y8 K9 S& Q你怎么能把兩個公差加起來呢？

seekfor

一、圖紙是按什么標準？ISO還是ASME？從圖紙德語單詞來看應該是ISO標準（最終還是以圖紙要求為準）；iso 默認獨立原則
1、包容原則下是形狀公差小于尺寸公差；此圖無E圈，所以從標注而言，沒問題；
2、獨立原則下，直徑公差的定義是局部尺寸（兩點尺寸）合格就可以，不控制形狀公差；想想把自來水管掰彎的樣子；
3、請理解一下什么是獨立原則，直徑公差的標準操作規范檢測，相關標準里面有闡述；
4、孔徑和形狀公差分開檢測，通止規怎么做就不寫了；
5、這個實測尺寸是圓的直徑？二乘 內切 外接圓？還是Local size？ 局部尺寸59.65零件肯定是不合格的；
二、此圖基準標準有歧義，垂直度無fai；