sw simulation 的理論驗證及參數反饋學習

慕容攬月

用材料力學的知識來使用這個應力分析工具，省去計算的勞累，掌握它的邏輯規則，通過EXCEL的表格進行公式計算，再在軟件里看得到的值與理論值是否對的上，是怎么對上的來理解這個工具，通過熟悉的來縫接未知的
8 b* D( t% O2 s1 k' S
9 m# T3 e8 f7 T5 [3 _/ D2 w! [

宇宙立方

邊界條件加載不對，必然結果不對，但結果不對，一定是軟件的問題嗎。所以你的驗證思路是錯的
* h' w5 C' w6 y而且所謂的驗證說法很搞笑的，simulation的前身comos1982年就誕生了，一個三十多年的軟件，市場就能驗證了。
2 I. Q/ \* W- c

魍者歸來

別想太多，軟件和材料力學都是設計時的參考，認真你就輸了

未來第一站

分析軟件本身也是利用公式的計算。

慕容攬月

宇宙立方 發表于 2017-1-12 18:10
" k" U7 O0 {! [3 h: v邊界條件加載不對，必然結果不對，但結果不對，一定是軟件的問題嗎。所以你的驗證思路是錯的
, z# I. I- o% k7 b& x/ u  j+ t而且所謂的驗 ...

7 G. w+ ~" \- g% T. T9 K我說的是對軟件的學習方法，通過掌握的理論來指引操作而獲得可控的結果，自己理解范圍內的結果
/ c& X- s+ c7 i* @) ]! p

慕容攬月

魍者歸來 發表于 2017-1-12 21:13
別想太多，軟件和材料力學都是設計時的參考，認真你就輸了

' C/ D  }. x1 Y  C啥意思，啥叫認真就輸了？糊里糊涂地干程學沒勁

慕容攬月

未來第一站 發表于 2017-1-12 22:37
( b" m1 o0 A) m: k/ j. d分析軟件本身也是利用公式的計算。

) c% `* ]. T7 r  }9 G贊同
1 r- h7 I( t" w9 d. o1 s

魍者歸來

慕容攬月 發表于 2017-1-13 14:03
啥意思，啥叫認真就輸了？糊里糊涂地干程學沒勁

' u1 K( u5 T+ w, h數學計算就是合理的簡化建模和經驗分析，“合理”和“經驗”原本就是彈性的詞……
7 P$ a- E# L! e3 d( a  m2 [0 y不是要糊里糊涂的干，而是說別太較真。
- t, n2 h' s3 O; A4 t) h0 N9 X/ I' t

shotblocker

相互印證比較吧

ExplorerEzreal

覺得有限元的掌握不止單單是軟件的使用，主要還是對各場合的參數定義