我一般不喜歡轉帖，但這一篇論證邏輯很有意思。邏輯思維是值得推崇的。另外，提示了我們必須要差異化競爭。
6 c; V4 n0 ~ Z# Y+ t) M3 k( v5 a" b
--------------& l6 I! e8 P4 g/ O
1 D3 N6 r, T: O2 y因為，非底層的資源是有限的。有限的資源需要擁有獨特的優(yōu)秀屬性的人獲得，而這個屬性絕不是“辛勞”。" c& H" O% r+ t- C+ z
& i2 A. s& F# S
; K: W. H- x8 h# _說一件小事：+ ?8 p4 T! P: K" W; V
' B1 X; d, H. `6 F3 Q
記得初一的時候，有一次我參加 “希望杯” 數(shù)學競賽，題目特別簡單，我大概花了一半多點的時間就做完了。幾周后公布競賽結果，只有150分、也就是滿分的人才能獲得一等獎，哪怕是 149 分的人，都只能屈居二等獎。1 n( F* ]* }# ^# R( J
2 B7 N0 V8 i/ E9 i* |5 r3 v而我呢？因為粗心做錯了一道選擇題，被扣了5分，又因為一個證明過程寫得不夠嚴謹，被扣了1分，最后 “只” 獲得了 144 分 —— 它竟然是三等獎的分數(shù)線。
5 E1 R( x4 d! \" z5 y+ ]5 n# K9 Z1 `/ L5 V, v) X5 S' m
那些考了 149分、148 分的人，他們不努力、不優(yōu)秀嗎？3 ^ k2 k/ A$ O4 [ ]( i# @8 F
K' V3 \3 a+ W- ]- F* C
不是的，他們之所以沒有獲得一等獎，是因為一等獎的名額就這么多。; z, P6 C3 t5 Y. n
G0 l" F6 ~* W( s( f: o) v同樣道理，很多人辛勞一生，卻仍然生活在社會底層，并不是因為他們做錯了什么，而是因為，“辛勞一生” 是一種同質(zhì)化非常嚴重的屬性，對一個體力正常的健全人來說，僅僅做到辛勞一生并非是一件困難的事情——只要被老板牽著鼻子走就可以，有時甚至都不需要努力。雖然看起來很辛苦，但因為其實質(zhì)很簡單，所以很多人都做到了。# N2 [% a& G+ Q. C# o$ c! R! g
& z2 t% i! Q {7 d2 {* h' l6 U- T
可是，社會上的資源是有限的，有機會掙很多錢的人的名額也是有限的，它遠小于辛勞的人數(shù)。
2 T1 x! ]$ W' ^+ ]! e
# Q9 z: u9 Q7 u1 R( A, H這樣看來，從邏輯上說，必然有很多人，努力了一生，卻依舊在底層啊。
" T8 D+ C6 A$ I* ^& p
" S( e4 u' f' ^0 o+ M4 B這是從邏輯上推出的必然結論，和什么出身、命運、思維方式等都沒有什么關系，只要這個社會的資源不是 “絕對均分” 的（這是不可能出現(xiàn)的），就一定會有 “很多人辛勞了一生，卻依舊在底層” 的現(xiàn)象出現(xiàn)，無論這個社會多么合理、多么美好、多么發(fā)達。* X+ G( `+ H3 {+ ~0 g+ h9 b
2 i1 Z1 F& p% }
類似地，那些不在社會底層的人，他們之所以不在那里，一定是因為他們擁有同質(zhì)化不那么嚴重的屬性，比如富貴的出身、極高的智商、廣泛的人脈資源、極其美麗的外表等等，并且，若這些屬性足夠稀有，甚至都可以讓 “辛勞一生” 成為非必要的進階條件。
( p8 L8 |0 q& c3 ?$ ?
Y G' S) c3 Y所以，每次當我辛辛苦苦做完了一件事情而無所得時，我會問自己幾個問題：/ E. J( R" {$ O2 E
+ Y" A# T" E; R2 T$ Q& J" [' w
我做完的事情，別人是否也能做到？
c6 Q3 q! i# _; \如果別人也能做到，我是否做得比他們更好？$ }& F/ x% k5 c+ o5 m9 p
如果現(xiàn)在的我做得還不夠好，我該從哪方面入手，去揚長避短，展現(xiàn)我的價值？
) X$ l, p0 Y5 k, U
9 R2 N1 e# V& w想清楚這些問題，我才會繼續(xù)努力。否則，我的努力就是無用功。+ S' o; u1 ^! d/ I
; G F: e5 f9 q$ @總之，辛苦是廉價的，恰到好處的辛苦帶來的有獨一無二價值的成果才是值錢的 |
發(fā)表于 2017-1-7 18:30:19
QQ好友和群
QQ空間
