請大家分析下翻轉設備的可行性

郭方昆

% @" @7 b5 [% |: [8 B+ o
/ }# [; {8 m; \. z$ O

7 \4 K/ D- n1 ?

9 t: i, `/ c8 F5 Q0 \; h4 a: g
& z8 d& X, n& |: s0 i/ s1 h( n
設備的目的是將工件翻轉180度，翻轉精度比較高。請各位前輩幫忙分析一下設備的可行性，解決一下用氣缸作動力翻轉的穩定性和定位精度的問題。
- ]" k2 P0 U$ j7 i, z: x

jiop0589

表示見過用齒輪齒條+氣缸做高重復性進精度的機構設計的
0 d5 l: f1 E0 @不過精度不是靠氣缸行程保證，轉架正反旋轉180是靠對轉架限位擋板實現的。氣缸要用帶緩沖的

Lixinwu

您這樣提供資料恐怕沒人會睬你,要損失多少財富值呀?

面壁深功

具體尺寸？重量？看上去還是個大家伙，氣缸實現翻轉慣性太大，無法保證

大陸架

看了半天，是不是這樣：右邊是主管翻轉的，但沒看見升降的氣缸？左邊是加緊需要翻轉的物件的？介紹的太粗略了。

廣州粵研鐘彥華

既然精度要求高就用一個轉臺加一個平行夾爪吧，要不直接用氣缸曲臂推著軸轉，加緩沖死擋，沒有齒輪齒條傳動的間隙問題

Mechanical.Mr.

幾點問題：
1、氣缸前進端有硬限位，但是感覺有點小
. |' a9 ^4 v* }, d' B& [, t- ?2、氣缸回位的位置沒有緩沖和硬限位
% B3 H4 M! r/ [1 Q6 M" [7 E3、怎么解決齒輪齒條的間隙問題？

鑫森淼炎垚

"翻轉精度比較高",這個機構用不成。

郭方昆

Lixinwu 發表于 2016-12-30 07:17
您這樣提供資料恐怕沒人會睬你,要損失多少財富值呀?

, [* [* H: [' `  \新手沒經驗，有什么好的辦法？

郭方昆

jiop0589 發表于 2016-12-30 00:05
表示見過用齒輪齒條+氣缸做高重復性進精度的機構設計的
不過精度不是靠氣缸行程保證，轉架正反旋轉180是靠 ...

7 o5 E4 G) B" m! t沖擊會不會太大呢
# u* Y% t% E7 T, J: c+ i  a