如果有機會你會學習有限元嗎

majingfeng

有限元需要的知識面是比較廣的單單學會軟件的使用是遠遠不夠的 至少俺這么認為

左手的幸福

技多不壓身，有機會還是要學一下。

寂靜天花板

當初覺得有限元無所不能，很是厲害。
翻開第一章，給講單剛；好嘛，俺不懂，于是去看矩陣位移法；
0 ~9 u  G7 u1 V- i5 o/ Z  n看矩陣位移法，好嘛，還是不懂，要看位移法；
$ r( h& S9 |% Z# y6 \看位移法，說是力法為基礎，好嘛，仍是不明白，因為要圖乘；
看圖乘，要知道單位載荷法，總算是俺能明白的東西了，材力為基礎，這個不含糊。
9 L# D, V) o( u9 g3 ^% _% a& ?4 j后來瞅瞅“有限元程序設計”，還得邏輯清晰，能動手寫代碼。
. p" m5 P2 z1 E& R5 i" B: K3 ?所以，一個人假如能實操有限元，他的很多基礎學得一定非常扎實

國外的機械設計部門，也不是人人精通有限元，也沒這個必要，他們一般都有專門的有限元人員，
+ W0 Z9 J, J. o5 `( S1 o
0 o- r$ R. K9 P5 q9 b0 }+ Q) O: a. ?- h, J5 v具體你說的精密機械設備，是否必須要用到有限元分析，還是要看是什么設備，比如手調節的，低速的，即使非常精密，也未必一定要有限元分析，但對于一些動態的設備，比如精密的數控銑，多軸加工機，還是要進行有限元分析的，要按其工況，加集中載荷、表面載荷、慣性載荷和結構動力方面的其他分析（比如響應、瞬態動力分析等），這樣就可以知道在什么情況下有什么樣的精度，什么時候就超出了它的設計使用精度，這樣可以減少試制周期，
" P2 _1 Y; |# m9 Z但即使這樣，也不說明用‘有限元’分析了以后就萬事大吉了，實物和有限元分析的對象依然會有一個誤差，這就要等東西作出來以后才能知道，

，念書時期，學些基礎理論就可以了，彈性力學沒有完全學通之前，不

我玩大型筒倉，國內設計院是’南棒軟件‘，你懂怎么計算，就可以了，具體的，他們用’棒子軟件‘給你算，對不對，阿拉知道，
" e0 H! a# A7 M學有限元也好，不學也好，關鍵是你用軟件以后，是不是可以分析你計算的結果，假如算出來沒法判斷對錯，還是先放下軟件，學習課本比較合適，

面壁深功

自學吧

lufangxin

以下是某前輩給你的話，自己對照一下能做到嗎？彈性力學學通了沒？自己沒學好出來教人，只能是誤人子弟
, C% E6 D/ M; _! x2 b. a2 e8 [
  J$ j$ ?/ @0 y  n7 j6 r) _談點個人看法，未必全面，
6 v( E+ e: e5 p
我一直覺得，念書時期，學些基礎理論就可以了，彈性力學沒有完全學通之前，不觸及各種軟件為好，觸及軟件了，就像個‘沒有家底的窮小子，突然看見美妞兒了，怎么都不是，上也上不去，下又下不來，

基礎理論，其實比軟件重要的多，理論基礎在，不操作軟件，也沒有問題，
舉例說，陜鼓用’馬丁俱樂部‘，就不會再去研究怎么流動的，就一輩子會跟在米國后面跑，最后，連德國軸流同級別的都可以少一級，你只能干瞪眼，什么辦法都沒有，
我玩大型筒倉，國內設計院是’南棒軟件‘，你懂怎么計算，就可以了，具體的，他們用’棒子軟件‘給你算，對不對，阿拉知道，

學有限元也好，不學也好，關鍵是你用軟件以后，是不是可以分析你計算的結果，假如算出來沒法判斷對錯，還是先放下軟件，學習課本比較合適，

滄海一穌

lufangxin 發表于 2016-12-7 12:33
以下是某前輩給你的話，自己對照一下能做到嗎？彈性力學學通了沒？自己沒學好出來教人，只能是誤人子弟
: B! h1 d; X9 w% D
# W' P) q2 P' {! P! H# B; Z ...

: h$ E0 M$ G8 [! K1 x1 m1.前輩給予的指導始終沒忘，我一直在努力。彈性力學其實涉及知識很多，不是一下子就能學通的。

6 J/ r% T- d4 M2.在理論學通之前，有限元軟件有沒有必要學習？
; w6 V1 `# f2 z+ }0 Y經過這一年多的學習我個人體會還是很有必要學習的。就像你學習CATIA、SOLIDWORKS等一些CAD軟件，是在你把設計原理、材料、工藝全學通了再回頭學習的嗎？我想不是吧！是在借助軟件這個工具的基礎上，設計的產品由小到大由簡單到復雜，不斷豐富的設計經驗，完善理論知識的過程！有限元分析也一樣借助CAE軟件這個工具，我們在理論不夠扎實、經驗不足的時候可以先解決些小問題。但是你連軟件都不會你怎么去分析？手算？
5 _* M5 Q; ^# ?5 z* L; M  m5 o4 |
- m: l0 k8 L& N1 D6 X$ F) ]3.關于理論知識的學習，說實話，到目前為止我的彈性力學都沒學通，但是我也分析過口徑1.5米的太空反射鏡鏡面變形，動力學試驗與分析結果誤差也沒超過5%。從應用的角度出發，我個人目前的感受是即使理論不扎實，很多問題借助軟件也能高效解決。例如，反射鏡背部結構是薄壁多筋的“蜂窩”結構，那么現在我想做到輕量化最低，同時還要保證面形精度，鈑金的厚度多少最為適宜？你不能去每改變個厚度都要試驗一下吧？因為SIC這種材料太貴，你試驗不起。這時只能借助有限元軟件進行優化選取，而這個過程根本也沒用上彈性力學，也沒求解偏微分方程！

4.我只是給別人培訓軟件，教別人一門技能，看到他們自己能夠做一些簡單分析，何來誤人子弟？

5.我也在學習的路上，需要不斷前進。
$ O% T: J2 V9 R  q, Q
! r5 l  \$ T: P6 C2 Z

滄海一穌

majingfeng 發表于 2016-12-7 11:53
有限元需要的知識面是比較廣的單單學會軟件的使用是遠遠不夠的 至少俺這么認為

* z7 h' k! s8 ^; ]我也贊同你的觀點
: p+ O8 H. T  v4 w+ n. [) B3 a

滄海一穌

未來第一站 發表于 2016-12-7 10:31
樓主什么地方？
如果有需要，時間允許我會學的。

# Q7 r) Z8 S8 n% e9 ]& ?我在長春   現在只是有這么個想法

滄海一穌

universal 發表于 2016-12-7 10:39
5 V& u( j7 b$ o% ?; O) b數學基礎不夠能學得會有限元嗎？

  S# x& q6 C# k$ _7 B我也一直在學習，目前停留在軟件應用階段，但也能解決一些問題，同樣可以節省很大研發成本
7 G8 r: T( B: A8 f( m2 y% h# f: X

十年磨劍

有機會我想學樓主可以在社區開個培訓班