關(guān)于復(fù)雜工程圖怎樣打開的問題

mrplplplpl

陳伯雄 發(fā)表于 2016-8-4 09:11
$ d5 D* m: O/ V+ H$ p我沒有使用任何機(jī)械設(shè)計軟件的經(jīng)驗(yàn)？【這個... 好的，了解。還是有點(diǎn)意外】

請你仔細(xì)看清我的回帖好嗎？ 在我的貼里哪里說了你沒有使用機(jī)械設(shè)計軟件的經(jīng)驗(yàn)？ 我真是無語了。 以后再有這種看貼不仔細(xì)， 斷章取義的回復(fù)，恕不奉陪
- Y$ A1 n. a0 R7 D5 o

陳伯雄

嘿嘿，您可不能認(rèn)為我很弱智，所以不想“奉陪”...

+ _' g2 f( b5 Z( U我來為您分析核導(dǎo)讀下面的帖子是咋回事：
我沒有使用任何機(jī)械設(shè)計軟件的經(jīng)驗(yàn)？【這個... 好的，了解。還是有點(diǎn)意外】

前邊是我復(fù)制粘貼您的原話。所以這里邊的“我”是您自己呀，這是您自己說的話呀，您忘了？嘿嘿
后邊黑括號里邊是我的回應(yīng)：【這個... 好的，了解。還是有點(diǎn)意外】。看了您的新帖子，我更加“意外”了，您是怎么回事呀？

mrplplplpl

陳伯雄 發(fā)表于 2016-8-4 09:30
嘿嘿，您可不能認(rèn)為我很弱智，所以不想“奉陪”...

我來為您分析核導(dǎo)讀下面的帖子是咋回事：

4 o1 m" Z" d! H1 p( W: \謝謝導(dǎo)讀，在不理解你這種引用方式的前提下， 我理解有誤。現(xiàn)在我可以把注意力放回樓主的問題上了嗎

陳伯雄

現(xiàn)在我可以把注意力放回樓主的問題上了嗎？【這個隨您的便了，我說了不算】

Cavalier_Ricky

mrplplplpl 發(fā)表于 2016-8-4 09:01
先問樓主一個問題, 你的win7是64位的， 但I(xiàn)nventor倒底是32位的還是64位的?  如果是32位的Inventor， 那打 ...

. M- |2 R. N+ ^* N0 D( p先問樓主一個問題, 你的win7是64位的， 但I(xiàn)nventor倒底是32位的還是64位的?  如果是32位的Inventor， 那打不開零件多的設(shè)計圖是很正常的，如果已經(jīng)是64位了，那瓶頸只可能在內(nèi)存和顯卡上了。有方法能幫助確定到底是內(nèi)存還是顯卡，如果樓主還在關(guān)注答案，可以繼續(xù)交流
. I% O3 `1 J% v6 T4 G
. H- C2 B0 ^9 @9 G' W9 d2 a

7 s6 ^5 I, D. r- }# D--- 能裝上去那么個檔次CPU的主板，16G內(nèi)存的級別也一定不是省油的燈。
  \0 s7 {8 B5 h" B
+ ^: k1 S' g' r/ n1 z. R能想到并敢買16G內(nèi)存的用戶，不會裝32位的專業(yè)軟件吧。畢竟不是95年那時給兒子玩兒游戲用就買30萬的服務(wù)器的浙江老板。結(jié)果兒子還哭著喊玩不了，配置太低啦！

; x# e' k6 C, Y0 a) I  d5 D, w顯卡？我個軟件外行機(jī)械人里的草根認(rèn)為，工程圖，應(yīng)該最不關(guān)心的是顯卡如何。
. Z3 J; r7 g+ d1 N
為什么？理由很簡單，咱們要的是工程圖。
. h. V* b3 U7 `
這個工程圖，要指明的，沒別的，只有看圖者該干嘛。再多了，只會讓看圖的倆眼淚汪汪，喊：到底要我干嘛呀？

陳伯雄

樓主碰到的問題，很典型。
如果您看過我的書，就知道Inventor運(yùn)行中最吃資源的，就是工程圖。當(dāng)然，您做的是簡單設(shè)計，是不會碰到樓主的問題的。
0 `8 X7 c6 ^! f# l
" ~4 e& e& ?5 z; Q( o通俗地說，您一個模型，在工程圖處理時可能會有三個模型需要計算。這個計算的主要執(zhí)行者是CPU。
對于Inventor來說，大部分功能（包括工程圖處理）是不能利用CPU的多核心做計算的。所以只好死磕CPU的速度。CPU性能呢，是你有錢也解決不了的硬件配置。
0 b) {% ^' l/ O4 z你可以裝32G內(nèi)存，可以裝GTX1080顯卡，您可以裝最好的SSD... 只要您有錢。可是，多少錢也買不到主頻在5G以上的CPU，這已經(jīng)許多年了，新的CPU主頻甚至有下降的趨勢。于是，我們最關(guān)心的硬件性能，是沒辦法了...
' \# [' {* @" `7 i7 h說到“工作站”，因?yàn)槲以谏虾９ぷ髌陂g，我部門的實(shí)驗(yàn)室里就有戴爾、惠普、蘋果的工作站，所以經(jīng)常去體驗(yàn)。其實(shí)并不能解決樓主的問題。工作站的最大優(yōu)勢，就是可靠性。Studio渲染動畫，可能需要連續(xù)計算三天。普通的機(jī)器很可能中途就斷了，工作站一般不會。
/ c$ z8 l9 l4 x
我還是想強(qiáng)調(diào)，不是因?yàn)闄C(jī)器性能或者Inventor計算能力不行，才提出“裝配輕量化”的說法。
0 L  I7 p% m  s而是因?yàn)檫@屬于我們機(jī)械設(shè)計本行的基本規(guī)則。在沒有計算機(jī)的年代就是這樣做的（假如您像我一樣經(jīng)歷過的話就會知道），這屬于“經(jīng)典技術(shù)”。
6 f- l3 x+ _6 ~) M7 h% X4 ]& H
最后，我主張在討論中要“言之有據(jù)”，盡量少發(fā)表基于推理、想像、聽說之類的觀點(diǎn)，因?yàn)檫@與事無補(bǔ)。
知道自己不知道，知道怎樣才能知道，這個是很重要的思維模式。

李振國

好復(fù)雜

陳伯雄

李振國 發(fā)表于 2016-8-5 11:19
好復(fù)雜

/ \1 h. [$ }9 @5 ]) G+ w啥玩意“復(fù)雜”，您想說什么就直說，不要轉(zhuǎn)彎抹角

lyf8579

看完了，去了解一下輕量化裝配，干了幾年都是亂搞啊，也是醉了，可能電腦配置還可以吧，一般2000左右個零件的還湊活。

陳伯雄

lyf8579 發(fā)表于 2016-10-28 10:02
看完了，去了解一下輕量化裝配，干了幾年都是亂搞啊，也是醉了，可能電腦配置還可以吧，一般2000左右個零件 ...

干了幾年都是亂搞啊？【許多人都會有這種感覺吧。根本原因就像我書中說的：認(rèn)為使用了CAD軟件，設(shè)計就是另一種思維方式了。當(dāng)然不是，輔助設(shè)計的含義就是用戶是主帥、軟件是士兵。所以您以前設(shè)計的經(jīng)驗(yàn)、規(guī)則、過程，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)繼續(xù)沿用和提升才對。沒有CAD軟件的年代，您不是已經(jīng)熟知了“裝配輕量化”的概念嗎？現(xiàn)在繼續(xù)就是了，軟件如果提供了相關(guān)的機(jī)制，就會更方便些；如果沒提供或者不好用，我們自己設(shè)法就是了。無論怎樣，放棄（或者不懂）經(jīng)典的機(jī)械設(shè)計規(guī)則，只能說您的專業(yè)功底還需要加強(qiáng)呀】