立場不同，感恩觀也可以不同

ValleyViews

( d+ V7 o) c% K2 R, M" X* O
譬如我可以設定兩個極端的看法：
  d' i4 N9 H% t. X9 z
+ }& }; o/ l/ S; Z  S" d. y（1）父母方面：子女應該對父母感恩，因為子女是父母生，父母養(yǎng)，父母教的。先有父母，然后才有子女。
* E4 D; ^$ A3 Z7 ?6 N7 i7 T% d
: g' ]( `1 v3 L* B（2）子女方面：父母生子女之前，并沒有征得子女方面的意見，是父母意志單方面的決定。子女的成長，成為父母生活的重要部分，是他們生存的重要理由。更是父母方面的生命的一種延續(xù)。所以父母也需要對子女感恩。

大家如何看待這兩種有點像是對立的感恩觀？聽聽大家的意見。

一重科技

感恩是相互的，父母養(yǎng)小，子女養(yǎng)老。

jy00304574

首先是想不想的問題，具體到個人理由都有千萬條

ValleyViews

jy00304574 發(fā)表于 2016-7-25 11:38
2 {+ K& ~4 n) P; @首先是想不想的問題，具體到個人理由都有千萬條

這千萬條理由里面，有那些是比較客觀的？
2 o  A- H5 ?! E: Y& z: m

鐵未銷

這不是立場，是抬杠

ValleyViews

鐵未銷 發(fā)表于 2016-7-25 12:00
這不是立場，是抬杠

請具體說說，愿聞其詳。

桂花暗香

現在有計算要孩子劃來劃不來，都成了做生意的了！
! N/ F+ J9 m8 Q$ x其實除了錢，人類還有，道德倫理、宗教、等
: Z1 Q' f, g& w$ m, p7 N

Pascal

1. 感恩可以是相互的，也可以是單方面的。但現在好像流行”相互說“，不怎么提“單方面”了，奇怪。
+ t; j8 B; b& u. _  v) i2. 相互感恩，也有一個先后問題；即使是感恩程度，很多時候，雙方也不是可以等量齊觀的。

ValleyViews

桂花暗香 發(fā)表于 2016-7-25 12:07
現在有計算要孩子劃來劃不來，都成了做生意的了！
4 n4 W/ z( L9 c/ w$ ?- {. k其實除了錢，人類還有，道德倫理、宗教、等

法律是可以限制人的行為方式的。但宗教不能強加于人。

gyq720

鐵未銷 發(fā)表于 2016-7-25 12:00
# j7 i/ G; A3 K, f這不是立場，是抬杠

子女不能要求父母感恩：1.子女來到世上之前，子女是沒有獨立思考能力的（受精卵那里有思想？），無法與之商量，就算是她長大了，能給與父母了，才會被感恩
  \( g' ~. d  ]5 q2.子女成為父母生命的延續(xù)這只是一個意識上的，說到低父母給與子女的教育是報仇、破壞，負面的，子女成人后還會否在意誰感恩誰很難說
8 f- u) z7 N. K; p4 x$ g