soildworks有沒(méi)有衍生功能？？

小可2015

其他軟件使用的衍生命令，確實(shí)比較便捷。鐘愛的的solidworks有沒(méi)有相應(yīng)解決辦法？
* o/ i3 a3 N, N1 }9 z* QPS：草圖衍生，布局，零件鏡像，參考設(shè)計(jì)，雖有相似之處，但還不是太理想
! b& G6 \# H! B5 I$ @" W9 V- y' `2 q9 O

渲染小王子

有

hnsddm

怎么個(gè)不太理想，舉個(gè)例子

寂靜天花板

你所謂的衍生功能，在inventor陳伯雄眼里，是個(gè)大坑，?？有率帧３墒指静挥醚苌δ?，所以樓主是圖樣圖森破

supperslz

陳老師，衍生真的像寂靜天花板所說(shuō)的那樣嗎？

小可2015

6 m- ?; J; l, k

寂靜天花板 發(fā)表于 2016-6-13 12:05
& f! I7 O! v# w你所謂的衍生功能，在inventor陳伯雄眼里，是個(gè)大坑，專坑新手。成手根本不用衍生功能，所以樓主是圖樣圖森 ...

行與不行您可以說(shuō)出來(lái)自己的看法，大家向您學(xué)習(xí)？？一個(gè)在平時(shí)就喜歡追求最好的解決辦法（這也是軟件的跟本），而且又在實(shí)際工作中應(yīng)用了三四年的個(gè)人，基本應(yīng)用方面如果還不算你所謂的"成手"的話，那軟件本身就該考慮考慮了，你的學(xué)習(xí)能力也不見得比大家強(qiáng)。吸取他人好的地方，承認(rèn)不足，不丟人，而即使作為一個(gè)推手，把大家疑問(wèn)反映給相關(guān)單位，才是對(duì)公司負(fù)責(zé)，對(duì)軟件發(fā)展負(fù)責(zé)。（軟件開發(fā)者，既然把衍生做出來(lái)，至少是有可推敲之處，切莫一知半解，妄加評(píng)論）
. b% H1 ^: I: A5 \

杰sir5

額..

墨鴿咕咕咕

兩個(gè)點(diǎn)：
% E2 a$ q* `7 \- X第一點(diǎn)，你說(shuō)這個(gè)功能是坑，是別人提出的觀念，但是原因你也沒(méi)說(shuō)，就一個(gè)評(píng)價(jià)，參考的意義不大。
  z+ ^2 R% k( g& O+ A2 v第二點(diǎn)，衍生式設(shè)計(jì)是趨勢(shì)，就算不用衍生設(shè)計(jì)，也要進(jìn)行拓?fù)湓O(shè)計(jì)的。當(dāng)會(huì)的人能做，而不會(huì)的人，老板提出要減少成本的時(shí)候，不會(huì)的人就只能靠經(jīng)驗(yàn)和成本，對(duì)于新人來(lái)說(shuō)，如果老板不批時(shí)間和金錢給你，你做不到的，就被市場(chǎng)淘汰了。而會(huì)的人只要點(diǎn)一下軟件，結(jié)果就出來(lái)了，事情你做了，老板滿意了，工資就上來(lái)了。你說(shuō)這個(gè)功能不好，我覺得是沒(méi)有道理的。不說(shuō)別的，以前在一家公司，一個(gè)很老的工程師，確實(shí)有能力制作東西，但是不會(huì)操作cad之類的軟件，我會(huì)，而且我也能解決一樣的問(wèn)題，于是工資差不多。很多知識(shí)，會(huì)就是會(huì)，不會(huì)就是不會(huì)，而別人會(huì)，你不會(huì)，并且人人都會(huì)，就你不會(huì)，那你就被這群人拋棄了，如果這群人是當(dāng)代的頂尖工程師，那你就被頂尖人群拋棄，甚至不知道原因，還沉迷在以往的成就中。