設計轉工藝可行?

每天學一點

做工藝，和工人師傅打交道很重要，否則，你絕對被排擠。
9 }; u$ r8 Z; O" y6 g我還準備工藝轉設計呢？ 準備先把設計手冊從傳動開始啃。

害怕伏櫪

9 k4 `  b# w0 q5 \  M% e
! p. T% B2 S& K$ Z我沒有進過大工廠，一輩子在作坊勞作，和這位同學相比，干過的機械工人行當更多一些。
4 `* M( t# p# _, ^除掉翻砂，我干過鉗工、刨工、車工、銑工、外圓磨、平磨、滾齒機；干過木模工、風焊和電焊，也做過熱處理、鈑金工。
8 W, _8 G* z( F5 G7 u作坊條件有限，常需要求人，我對于周圍地區有哪些單位可以求援，那些設備可以利用一清二楚。
到做非標設備設計的時候，我就有把握說，設計的零件都可以用最簡單和有效的方法制作出來；設備的裝配都不會出現裝配困難；設備的維修都在設計的時候考慮過。

2 Y: G5 }" b' [  A& {

害怕伏櫪

* Q; @7 \0 g5 d/ A* m: B$ b
吹噓了兩個樓，其實要告訴樓主的就是：
不管做設計或工藝，熟悉本廠各個設備性能、了解操作工人水平、知曉可協作力量缺一不可。
5 D% T# x) F! W  x' a對一個零件編工藝，任何人挑刺，能夠平靜地告訴他“我來做給你看”，那當然好，不然，至少你要能告訴他，你制作工藝的理由才行。

lanq11

要想清閑的話，大廠的設計比工藝清閑。樓主你是不是搞錯了？如果從設計院到到大廠當設計的話，會很清閑，反之，當工藝的話就累些。

daoimg

害怕伏櫪 發表于 2016-5-28 20:54
吹噓了兩個樓，其實要告訴樓主的就是：
不管做設計或工藝，熟悉本廠各個設備性能、了解操作工人水平、知曉 ...

/ C' g* C' a# B  F5 F受教了。。。 。。。
/ c7 r/ Q; ]+ d0 ]1 Z7 W9 @& M
3 V: V, [2 `3 M3 K
0 e0 _& J3 r+ B8 {. x: g

17567410

3 U0 p6 Z' m7 u% y
還是不要地！不要干工藝、不要干質檢！

yct174

      有關“工藝”性質的議題在我們社區有著很廣泛的討論，幾乎年年月月都有。但是很多觀點似是而非，最后都不了了之，這就是“網絡”的特點，因為它不同于“學術討論”。況且參與討論的“專業”工藝人員寥寥（估計沒有幾人有暇在此扯閑篇）。我是一個退休“老”工藝人員，本來不適合參與此類討論。看多了就忍不住說兩句，估計少不了挨罵。
首先，設計和工藝是生產過程的兩個環節，這兩個環節是互相配合的不同分工。從根源講，在大學設定的專業是從屬于社會需求的。工藝人員多出自機械制造專業，通用性較強；設計人員多出自相關體系（如水機、航天、鐵道、建筑、軍械等等等等）專業性較強。設計和工藝只是社會分工不同，所以不應區分誰高誰低，也不應該隨意取消、替代。設計人員應該懂工藝（非精通），否則設計不出好產品。作為企業，從管理需要，工藝部門是否獨立是管理方法決定的，不是關鍵問題。工藝是根據生產條件（不同企業或同一企業的不同時期生產條件不盡相同）、圖紙的性質、批量（小、中、大）等因素制定最有效益的加工方案。工藝工作涵蓋內容廣泛（工藝路線、工裝設計、設備選型、工時定額、材料定額、技術改造、新品價格預算等）不是產品設計人員勝任的范疇。所以有的單位取消了工藝（或工藝人員）應該是這個企業的敗筆。
     應該清楚，設計和工藝其工作內涵是有很大區別的。舉一個簡單例子：設計好的產品“一般”不會因生產條件而更改，所以有時候一個產品圖紙在全國甚至全世界都一樣。工藝則完全不同，同一個產品圖紙每個工廠(以及該工廠不同時期)都不一定一樣。工藝工作要求最大限度地發揮現有生產條件（沒有完全相同的生產條件）的能力，以最低成本生產出合格產品。工藝工作永遠需要“創造力”，沒有止境。產品圖紙在“樣試”階段可以修改，通常在“批量”階段不修改。工藝在不同批量（小、中、大）階段則變化很大。
8 |3 J* m9 Y( B     只言片語不可能講透問題，只是奉勸諸位：不要小看工藝；小看別人其實就是小看自己。