鋼材料的實測彈性模量問題

a270001226

召喚師170 發表于 2016-5-7 10:26
彈性模量本來就是固定值，或基本不變，我懷疑你的測量方法。公布一下測量過程吧。

, Y2 a, `/ ^5 H; D- I+ X已公布測量過程

a270001226

bamboo 發表于 2016-5-7 12:00
8 q: P2 U. X4 {3 n+ v6 Z你好，怎么確定多大的拉力是彈性變形，而非到了屈服值？測得區域越小誤差越大吧。另外采用什么熱處理方式？

這些都是電腦通過應力應變曲線自動計算的

a270001226

zerowing 發表于 2016-5-7 11:17
; {4 B& D9 W% M兩點需要大俠驗證的。
1。測量精度有多少，這個很重要，測量精度低會產生較大的誤差。
9 r4 _; I% s/ N. f5 R0 G5 j2。材料的各方向模 ...

已公布測量曲線和數據

fwsc

你所說的2%的精度是指測力精度還是指位移精度？
5 f- m& L, U0 c8 a% W/ E8 N' z
取樣點要布置在初始直線段。
9 ]7 m, w: I* _$ \  j
& d6 e8 P4 Y# R! D$ d) X根據你的圖片所示的曲線，其斜率得出的是彈性系數K，要計算剛度，還需要截面積。你的試樣的形狀和截面是怎樣的？

召喚師170

應力值實驗設備是怎么取得的呀？

a270001226

fwsc 發表于 2016-5-7 18:53
) `3 r' z' V9 s, M  N! I# x( m$ f7 w9 S你所說的2%的精度是指測力精度還是指位移精度？
; ?  B( R) P% }) ]2 @6 }
& X4 w* L# F4 @取樣點要布置在初始直線段。
- ]7 b6 W  g7 b" |5 X" C  p# j+ |7 _" S

& E2 P/ o+ w; _實驗人員說的精度是機器的測量精度，我也不知道具體是哪個，截面積是用卡尺量的

a270001226

召喚師170 發表于 2016-5-7 21:47
. E& G8 ^& Z3 }: L0 G應力值實驗設備是怎么取得的呀？

- ~" ~/ S+ `' L" I; ~& ]+ K/ b2 v反正不是人工測的，應該是機器上的傳感器測量的

a270001226

fwsc 發表于 2016-5-7 18:53
1 e) E7 a9 L) l8 C3 A7 w5 y2 ~2 j0 N你所說的2%的精度是指測力精度還是指位移精度？

9 p: Q( U8 x5 n& T% ^取樣點要布置在初始直線段。

試樣的長度是250mm，直徑是3.5mm，

zerowing

呵呵，說幾個問題。
1 Z  |8 J' P& {1。類似線脹系數、彈性模量這類的數據，還是用光杠桿法要精確些。
2?？创髠b的測量設備，想必也不是貼的應變片，拉力是電子測力計，變形量估計是機器本身的位移計算。
9 Q  c! Q+ {. D7 }" Z3。說方向性，就是要告訴你，先是用使用的材料絕大多數都是各向異性或者叫偽各向同性。楊模在單晶的不同方向上有很大差別，同樣，一旦類似冷拔鋼絲這類的帶有明顯方向性的情況出現，楊模的方向性也是不可忽略的。
4。像馬氏體不銹鋼這類，本身熱處理前后組織就有很大變化，出現楊模差合情合理。加讓塑性變形可能同時帶來超過20%的楊模變化，以及測試時溫度的影響，出現40%的差量可以理解。但是你這97，130的數據未免差得太多。所以，目測你是測試速度過快，拉伸過程中鋼絲局部出現高溫升，楊模自然就掉下來了。

fwsc

不清楚你的軟件計算彈性模量的取樣方式，取樣點應分布在初始直線段，進入弧線段之后，試驗會發生縮頸，截面尺寸會縮小，如果將這些區域也計算在內，會導致結果偏差很大。
, W5 u! o: D; M
# T/ [) s/ x) B  X/ k做彈性模量檢測，最好是用懸臂粱的方式進行，它只需要直接測量力和位移，沒有中間轉換，干擾因素少，誤差小。