關于公差標注對機加工的意義

新生代90123

尺寸最終一樣 但基本尺寸不同

原始人的錘子

seekfor 發表于 2016-5-3 20:23
一樣。我知道可能很多人會反對的；

, o, G- l: H7 [! B反對以上對于各種說對于機加工人一致的。
# \' ?- m; X( L: S2 _# I實際上生產人對有標注公差的，做出來的工件要偏向基本尺寸。譬如φ2.2（+0.1/0）的工件要偏向2.2.φ2.3（0/-0.1）要偏向2.3
$ L1 }; O) m) b. E9 _不過最終的合格區間是一致的。
! O$ D2 I5 _7 E  W" g

seekfor

原始人的錘子 發表于 2016-5-4 08:25
( [4 }6 d4 E- A  ?反對以上對于各種說對于機加工人一致的。
8 ~) Q5 @: A5 {0 h實際上生產人對有標注公差的，做出來的工件要偏向基本尺寸。譬 ...

6 L2 l0 p$ h+ q9 r# q" U'譬如φ2.2（+0.1/0）的工件要偏向2.2'1、為什么要偏向2.2呢，設計target是2.2？如果不是的話為什么是2.2呢？2、一般而言都是偏中差，考慮刀具磨損和經濟性，對孔類或者軸類會偏離中差控制，這是過程控制的一種策略，不代表設計target是某個值；滿足需求即可；3、有target的，不會簡簡單單只標注φ2.2（+0.1/0），具體標法iso 有個統計公差的標準你可以去看一下；4、對設計而言，都是一樣的；過程控制根據自己工廠的實際制造能力去控制；對使用來說，符合圖面要求即可，偏極限值成本太高；

crazypeanut

其實這個問題，可以用正態分布來解釋；理論的東西我就不多說了，我直接說結論；
5 H+ r0 O' K6 a2 L5 [
! s# H9 ~/ q! T7 J按你給的條件，基本尺寸是2.2，下偏差0，上偏差0.1，那么，這個尺寸大批量加工后，70%是落在2.2~2.25范圍內，2.25~2.3范圍內的尺寸只占到30%
8 k: E6 E# H# h
9 L& j# W8 V/ c' Y' r: x: W' k基本尺寸2.3，下偏差為0.1，上偏差為0，這個尺寸大批量加工后，2.25~2.3的尺寸占70%，2.2~2.25的尺寸占30%

& r, ^, a. i: K8 F考慮到刀具磨損以及裝配尺寸鏈的要求，這是個非?？捎^的差距，不可混為一談

原始人的錘子

seekfor 發表于 2016-5-4 15:23
'譬如φ2.2（+0.1/0）的工件要偏向2.2'1、為什么要偏向2.2呢，設計target是2.2？如果不是的話為什么是2.2 ...

參考的是加工誤差的統計分析。
基本尺寸的不同也關系到形位公差，基本尺寸越大，加工的誤差越不容易掌控。
0 G1 O  W9 ?; w& v! }
- E% \9 x$ h( i+ W

yanhunanche

寂靜天花板 發表于 2016-5-3 19:49
真服了你，基本尺寸2.2和2.3，被你認為是一樣，你標個孔軸配合公差試試，貴司總工不抽你的。

？？？ 我的問題是：同樣一個孔 這樣的標注的差異是什么？？？

yanhunanche

寂靜天花板 發表于 2016-5-3 19:49
真服了你，基本尺寸2.2和2.3，被你認為是一樣，你標個孔軸配合公差試試，貴司總工不抽你的。

. q6 A( d! @5 ?8 ~0 @) h' w- ]" G  M兄弟：我的問題是 ，就是同一個孔， 標注住成這兩種形式：2.2 +0.1/0     2.3 0/-0.1  因為極限范圍都是2.2-2.3 ， 無關軸孔配合， 這兩種標注的區別？ 意義？ 記住 ； 前提是就是那一個孔，先有那個孔 然后標注尺寸，邏輯不要疊倒。和氣討論，謝謝！
- v3 D+ l, ^6 w0 S- s3 e+ _

找不回的賬號

yanhunanche 發表于 2016-5-5 19:15
  E1 r4 K5 u: i# ^) L兄弟：我的問題是 ，就是同一個孔， 標注住成這兩種形式：2.2 +0.1/0     2.3 0/-0.1  因為極限范圍都是2 ...

單單是一個鐵塊上面打一個孔，孔的尺寸只要在2.2-2.3之間就合格，這樣看好像沒什么區別。。。。。

yanhunanche

原始人的錘子 發表于 2016-5-4 16:54
參考的是加工誤差的統計分析。
基本尺寸的不同也關系到形位公差，基本尺寸越大，加工的誤差越不容易掌控 ...

這本書 書名？？/
& `- y+ S% {# |' j# q

楊牧

一樣