假如蘋果愿意，它可否干掉全部手機(jī)廠商？

老鷹

記得看過一個(gè)資料，最新統(tǒng)計(jì)各手機(jī)產(chǎn)品的利潤率，蘋果大概是40%，華為7～8%，三星10%，好像中國的vivo也是10%，中興2%，聯(lián)想-1%，不記得有小米的數(shù)據(jù)。

從這個(gè)數(shù)據(jù)看，蘋果的降價(jià)空間還很大，如果它降價(jià)，其它廠商銷量會(huì)大大減少，而且還要繼續(xù)降價(jià)，利潤空間收到進(jìn)一步壓縮。

廠商所在國政府肯定會(huì)保護(hù)，但好像法律依據(jù)也不足，只要不使用低于成本價(jià)傾銷，是否也不違法。反壟斷方面不知道有什么規(guī)定。

那么，蘋果為什么不這樣做呢？

老外的東西假如做得又好又便宜，比如說成本比咱們還低，那咱們的活路究竟在哪里？現(xiàn)在，已經(jīng)有哪些產(chǎn)品老外能做到比中國廠商質(zhì)量和服務(wù)好，而且成本還比咱們低？大家能否列出幾個(gè)例子具體分析一下。

想起100年前的土布和洋布，洋布就做到了又好又比你便宜，最后就沒人織布了。

隨著技術(shù)發(fā)展，自動(dòng)化，智能化，網(wǎng)絡(luò)化，以及個(gè)性化定制等模式的發(fā)展，會(huì)有很多又好又便宜的外國產(chǎn)品嗎？

過去的印象是老外的產(chǎn)品好，但是貴。就算它性價(jià)比也高，但還是有很多人買不起。可怕的是，它要是便宜下來的話，豈不是咱們就沒路了嗎？

當(dāng)然，把我們打垮了，它的產(chǎn)品也就沒有了市場(chǎng)?？墒?，咱們卻不能這樣想。

中國產(chǎn)品競(jìng)爭力，未來的前景如何。。。。。

LIAOYAO

誰會(huì)去跟利潤過不去？

米國有反托拉斯法案；

蘋果不再是高價(jià)時(shí)，買它就不能顯擺，何必再買

孤獨(dú)不寂寞

個(gè)人覺得完全不可能，美國那么牛逼，也沒有統(tǒng)一世界啊！哈哈！

duanyz

應(yīng)該不能，利益要最大化，市場(chǎng)利潤是反復(fù)算過的。

我很呆

利潤最大化為主。殺價(jià)把別人干掉了?？傮w利潤降低。這有毛線好處？

老鷹

別人死了，它的總利潤會(huì)不會(huì)更高？

老鷹

LIAOYAO 發(fā)表于 2016-4-27 21:20
誰會(huì)去跟利潤過不去？

米國有反托拉斯法案；

主要還是因?yàn)楹糜冒踩刨I的吧。

2266998

從正利潤環(huán)節(jié)分析，蘋果全環(huán)節(jié)總體利潤大概是全球全部手機(jī)利潤的90%，剩下那些公司，分剩下的10%，是這個(gè)概念，

fwsc

蘋果是上市公司，蘋果的股東不允許蘋果這么搞，這還賺什么錢啊。
一旦市場(chǎng)占有率過大，馬上就要面臨反壟斷訴訟，搞不好公司被強(qiáng)制拆分，元?dú)獯髠?。洛克菲勒、通用電氣、波音都被這么整過。

ygcygx

不明白華為靠什么發(fā)高薪，靠什么保持幾百億美金的營收？