創(chuàng)造力，到底是怎么失去的？

半先生

俺目光淺，看不到啥要創(chuàng)造的，看到的創(chuàng)造也是從頭開始玩出來的。

同歸

看到nasa浩瀚如海的早期資料，就基本斷絕了自己顧自己搞自己的念頭，努力追趕消化。

LIAOYAO

在這個帖子里就可以看見“創(chuàng)造力到底是怎么失去的“，看到23個回復，就幾個還有創(chuàng)造力的機會，其余都已定格在失去創(chuàng)造力。
% D8 L% f! R5 v; v3 [
& Z; M0 }8 ~# N9 `* k; S* Y; D- o例如畫地自限者、怨天尤人者、時不我與者、跟風侃山者。。。此類都是定格。
" [5 A% s% _+ T: G; d1 h
' S8 H3 o1 j# I) a0 c+ k+ \& Y9 ~創(chuàng)造未必然就是要發(fā)明，創(chuàng)造可以只是改善已有的事物。俺是山寨一族但也同樣保有創(chuàng)造力，走的就是改善已有的事物，看見別人的成果再加入使用者的需求或是自己的要求，這也算是一種低階的創(chuàng)造力，總比直接失去創(chuàng)造力的那群要好一些。

害怕伏櫪

6 Z9 ]& g9 W: v
批評別人，埋怨體制很容易。自己怎么做事的？
1 V! \, _3 c3 d. Q+ N

initiate

包含利益導向的原因,我覺得什么時候再做工程,我們跟業(yè)主談分項報價的時候,設(shè)計費不再是0了,這就是很大的進步了.
什么時候沒有這么多的人報考公務員了牧業(yè)是很大的進步了.

天路客向東

害怕伏櫪 發(fā)表于 2016-4-26 20:26
批評別人，埋怨體制很容易。自己怎么做事的？

' t" v' w6 [7 X5 @/ p/ R* p  L  \不否認個人可以不計得失的追求創(chuàng)新力，但這個東西和體制關(guān)系比較大，合理的產(chǎn)權(quán)/開放性社會都可以提升社會的整體創(chuàng)新能力，反之則扼殺創(chuàng)新力，人是理性的，不追求創(chuàng)新力也是理性選擇的結(jié)果，比如南方實行種族隔離之后黑人普遍拋棄了已經(jīng)普及的耕犁技術(shù)，轉(zhuǎn)而使用鋤，就是因為產(chǎn)權(quán)問題

: P2 d+ V2 T% v! c4 ?- s
補充內(nèi)容 (2016-4-27 11:04):
更正下是南非，而非南方

ljy186

濾油機廠家 發(fā)表于 2016-4-26 17:25
0 o) B- s% `( G# c3 q5 ^/ i有創(chuàng)造力，領(lǐng)導還放心嗎，領(lǐng)導還敢悠然自得的領(lǐng)導嗎！記住：領(lǐng)導代表先進性，一旦破壞這原則就會被無情的鏟 ...

說得有道理

xlf63

和錢學森之問類同。
佛說，不可說。
! q* V4 S' Z3 y

LIAOYAO

天路客向東 發(fā)表于 2016-4-26 23:13
7 Y' F4 b$ v, R4 S( n. U不否認個人可以不計得失的追求創(chuàng)新力，但這個東西和體制關(guān)系比較大，合理的產(chǎn)權(quán)/開放性社會都可以提升社 ...

1 ]! i) R' r8 B& E8 c* y5 z' R$ ]9 e笑話，動不動就是體制體制，現(xiàn)在多少民企已走向國際，搞個遙控飛機的大彊被體制制約了嗎？產(chǎn)品被山寨后趴下了嗎？這只是一個例子，還有不勝枚舉的例子。