從德國電視費說說誠信和契約精神

andyany

到社區了，就是讀過書的。按咱老祖宗的傳統，當你是士子了，對自己的要求不能太低。
另外，既然玩機械，那也是牛頓等西方夫子的人了，也得高看自己。
總之，哪怕窮的像鬼，精神上要像個樣子，不能和普通人混為一談。當然，沒有輕視人民群眾的意思，不喜勿噴。
另外，既然是讀書人，做技術的，就要把這個問題弄清楚，不能稀里糊涂。這和工作是一樣的。
2 M( G# y2 W/ [4 A; V. h. t! y  Z
* D6 H0 }/ X2 D8 n" ]$ ^道理說多了，腦子容易混。老德的那個電視費的例子很好。咱就說說這個事，然后舉一反三。
' |0 B% P3 r; ?6 q* _; G既然住進了這個房子，就要遵守規定，先把費交了。如果你對規定有異議，可以訴諸法律。在未得到回復之前，必須交費。除非你不住。這樣就是誠信的，就是有契約精神。不交費，置之不理，就不是誠信的，也就沒有契約精神。誠信和契約精神劃等號。
4 c* f1 M( u0 q/ g5 n
不講誠信，無契約精神，那就是博弈了。不管是轟你走，或者把你里外翻遍，那都是博弈。博弈講的是實力。
& i' q; @# s' E9 v: V# S: K
契約可以更改，但在更改之前，必須嚴格遵守。獲得對方同意，可以修改，同時可以對以往的執行進行處理，默認，賠你，都可以。更改之前遵守，有異議交涉，交涉后按最新情況處理，這都是有契約精神。置之不理，不行。
8 p+ }2 l- x& k+ ~* D9 E# l* e
# Q9 V+ y) A( S$ d+ ~0 |3 Z4 g契約講究的是合作。對于沒有考慮到的情況，要本著合作的精神進行處理，這也是契約精神。凡是不本著合作精神處理的，都是沒有契約精神的。
" w. d5 k2 Q7 K3 l6 e
請大家指教！
$ h8 }0 l4 w& n- ]- A6 G7 J) c1 Z

籪爺A

和這塊土地上的人談契約，有點奢侈哦

andyany

籪爺A 發表于 2016-4-20 11:35
和這塊土地上的人談契約，有點奢侈哦

; D8 A* x! S9 A0 `% I+ E3 R這塊土地上的大多數人是誠信的，也是有契約精神的。因為他們堅持了合作精神。但比他們強大的人總是不講誠信，所以他們不得不博弈。盡管最后損失了很多。

wangqing1

汝入世太淺

一重科技

契約精神，和誠信，并不能劃等號，但是確實相通的，一般講誠信的人，自然會契約，但是守契約的人，卻未必誠信，因為合同里有貓膩的。

andyany

一重科技 發表于 2016-4-20 14:24
; X: Z6 }0 u. ?* a契約精神，和誠信，并不能劃等號，但是確實相通的，一般講誠信的人，自然會契約，但是守契約的人，卻未必誠 ...

那貓膩又是什么呢？
. ~( `3 |  L4 N. \2 @是有人在設陷阱？
還是本來是正常的，但因為自己不懂不細心導致感覺意外，就認為是貓膩呢？
& }; @) G: ^. ^$ G合作精神是誠信和契約的基礎，合作就要做到童叟無欺。一個信奉叢林原則的人，欺強凌弱，他的誠信和契約精神有什么意義呢？