此氣動夾具系統圖是否合理

oldpipe

“同時”這個概念需要推敲。事實上不可能同時。需要評估不同時的情況下對定位精度的影響。

阿大

不合理，應該分開供氣，調速閥不要共用。

hxglty

三聯件應該放在起源起點，6個汽缸共用一個電磁閥？沒法足夠供氣的，節流閥要接在汽缸接氣口處，用排氣節流閥，這樣你才好調節汽缸的速度，如果為了安全起見，在三聯件后再接一個電磁閥控制整個氣路的通斷

番茄西瓜

八個氣缸公用一個總電磁閥吧？

l55949416

節流閥應該每個氣缸配一個

醉行者123

番茄西瓜 發表于 2016-4-17 22:16
八個氣缸公用一個總電磁閥吧？

公用一個不太好，兩個電磁閥分別控制，可以控制其先后時間，然后再合成一路

醉行者123

l55949416 發表于 2016-4-18 07:49
節流閥應該每個氣缸配一個

這個系統要求不高，也想節約成本，就用一個節流閥，應該可以吧
7 z0 L0 B  `$ G* u

醉行者123

hxglty 發表于 2016-4-17 20:43
* H" X0 E/ s; F+ `! `- H/ @三聯件應該放在起源起點，6個汽缸共用一個電磁閥？沒法足夠供氣的，節流閥要接在汽缸接氣口處，用排氣節流閥 ...

3 b% O" B* O6 @$ Y! [只有能實現功能就行，對其速度，時間，要求不嚴格
" z3 F7 U: K. Y" V9 P! {

醉行者123

阿大 發表于 2016-4-16 11:05
不合理，應該分開供氣，調速閥不要共用。

! {- ?) _- p' W* i+ K' j& w每個氣缸都用一個調速閥，成本太高了，并且此系統要求不嚴格，能實現功能，安全使用就行了
% r4 `( Q2 y7 L5 T* ~

醉行者123

oldpipe 發表于 2016-4-15 21:56
“同時”這個概念需要推敲。事實上不可能同時。需要評估不同時的情況下對定位精度的影響。

2 q' U- u$ F" f! r7 R# u嗯，只要在一定時間內氣體飽和就行，也不需要嚴格的同時
8 \, f, H9 z! s- |7 s: @