久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步，快速開始

搜索
查看: 9438|回復: 15

焊接疲勞總結

[復制鏈接]
1#
發表于 2016-3-21 18:12:35 | 只看該作者 |只看大圖 |倒序瀏覽 |閱讀模式
Fatigue life assessment.pdf (2.48 MB, 下載次數: 153) ! n3 G# m% b- C& \* u/ a9 S4 L
關于焊接疲勞的總結。干貨
4 [, c5 m# v3 V- D% N9 n1 K6 C4 P& @0 H8 V4 x2 N8 }
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2016-3-21 18:25:25 | 只看該作者
這東西要玩好了，不得了，
7 o2 W# V6 W! |, a, d( \0 e
5 j  f' h" j: ]7 D小松想超越卡特的，就在這里了，努力20年了，還在追趕，

點評

小松是不停歇的追，你能感覺出來，其車架子壽命在穩步提升，其在山西的那些大車，你看得出來，其壽命在顯著提升，但深度沒有卡特大，卡特玩‘鑄--鍛--焊’一體化的結構，有些處理不了的焊縫，就索性不焊接了  發表于 2016-3-21 18:35
對鬼子有信心  發表于 2016-3-21 18:32
3#
發表于 2016-3-21 19:13:22 | 只看該作者
本帖最后由 Opposite 于 2016-3-21 19:41 編輯 / k+ Z/ S4 P. l# S$ t2 Z3 l
2266998 發表于 2016-3-21 18:25 ' k+ y6 S8 i" L
這東西要玩好了，不得了，
, \7 ?/ P; I4 z' z  E) T
1 E3 a% l$ `. @小松想超越卡特的，就在這里了，努力20年了，還在追趕，

0 h2 V. H0 Y% T7 d9 n3 Y7 s$ v+ ~6 ~( L2 x$ P6 Z; U
    借貼問版主和8爺一個小問題。: ]( x; Z6 G4 t0 S# V4 w
+ U/ V/ i$ Q) G

9 k1 z' V2 a6 o  Q- G' m+ l) y2 {  X2 d! c, X5 w
    上圖是挖掘機車架，畫圈處耳板連接大臂的油缸。根據機型不同，耳板厚度不同，但是都沒有開坡口，焊接形式為兩側角焊縫。這樣肯定焊不透（還有其他地方也是這樣，板厚至少超過25mm以上，沒有開坡口）。以前做別的產品都是按照國標推薦值開坡口，沒多想這個問題。
; j$ L. M3 o1 N$ s# n& f6 P7 G/ s    請問：
* e- ]6 t- i( [  W5 f3 E1）不開坡口，直接焊接角焊縫，對于靜載，是不是只要角焊縫強度足夠即可？
9 F3 t6 R1 d9 l2）對于動載，計算疲勞壽命，角焊縫焊不透，除了會引起焊根部位應力集中，還有什么影響？$ F( q, u* A. G8 |6 |" N
3）為啥這樣設計，而不開坡口？是復雜原因，還是為了減少成本？
6 ]7 R) g6 v8 e4 V另外謝謝上次版主提到的IIW標準。5 K( W& b8 C' r9 L  w- B

) u! R* W3 J: g1 G5 L& |: z
- o" w7 c) v7 P$ w9 [; R

點評

你說的軟件計算，我知道一些。標準中有三種方法計算疲勞壽命，1）名義應力法 2）熱點應力法 3）考慮真實焊縫缺口應力的計算方法。 應該用第三種  發表于 2016-3-21 20:45
恩，我是這樣想的。兩個影響1）初始裂紋源 2）這個相當于T型接頭，開坡口，焊根處無應力集中。  發表于 2016-3-21 20:44
做設計如果是制造的原因，那盡量方便制造。如果制造能達到，而是設計不合理，那就果斷的修改。  發表于 2016-3-21 20:39
這個東西要上軟件分析的。把焊縫建出來，計算SCF。后面評估就容易了。另外，你可以簡單理解，如果有拉伸，沒焊透的是里面已經有裂紋了。  發表于 2016-3-21 20:37
先謝版主。你上次有說到IIW標準，我在看里面關于焊接接頭疲勞壽命計算部分。不過里面的內容也不能直接解釋這個問題（貪心啦，嘿嘿）。我再看看  發表于 2016-3-21 20:26
不知道你這個地方什么個焊接工序。大耳板外面貼個小耳板。是一起焊完在往機架上焊，還是分開焊。兩個方法都不是太好。  發表于 2016-3-21 20:23
沒遇到，我們都是全熔透焊接。特別是油缸，銷軸支撐這些。  發表于 2016-3-21 20:18
對于疲勞載荷，看看油缸運動是否對焊縫產生拉伸。 1，對油缸整個工作循環做力的統計分析，包括方向和大小。 2，對焊縫進行相應的計算，參考靜載計算。按照參考資料進行疲勞計算。 上面是粗略計算。  發表于 2016-3-21 20:17
版主能否回答下第三個問題。像這樣的結構（厚板不開坡口的），你遇到過嗎？  發表于 2016-3-21 20:16
先說個人觀點，不對的8爺指正： 1，焊縫對于靜載荷，要計算焊接有效面積的應力，焊縫強度按照焊縫材料的折減來計算。 2，不考慮殘余應力的影響，假設已經進行消除應力的工序了。  發表于 2016-3-21 20:13
4#
發表于 2016-3-21 19:19:38 | 只看該作者
學習了！
5#
發表于 2016-3-21 19:48:06 | 只看該作者
謝謝!留貼學習！
6#
發表于 2016-3-21 21:16:08 | 只看該作者
都是全熔透焊接
7#
發表于 2016-3-22 08:55:36 | 只看該作者
是英文版的嗎？
8#
發表于 2016-3-22 11:36:25 | 只看該作者
威望啊
9#
發表于 2016-3-22 12:15:43 | 只看該作者
感謝樓主分享
10#
發表于 2016-4-1 09:24:05 | 只看該作者
下載了，謝謝樓主！
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-7 03:14 , Processed in 0.086284 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表