軸承安裝問題

l6067066

最上端那深溝球軸承內圈用螺母頂緊，那內圈不是受徑向力了嗎？

l6067066

個人覺得用角接觸軸承似乎結構可以更簡單

迷茫的維修

軸向和徑向負載分別由平面和深溝承受，這個非常好，深溝球的內圈無軸向定位

迷茫的維修

@害怕伏櫪
膜拜啊
你可以講一下這位高工的職業經歷嗎？
他非常不簡單
好好學吧
1.平面軸承承受軸向力，深溝球軸承承受徑向力
2.平面軸承定向，深溝球軸承定心
3.你在看平面軸承那個預緊方式
4.該設計方案，在滿足工況的情況下，充分發揮了軸承的性能，并且造價低廉
5.下面那個深溝球軸承，他為什么用著底座與套筒的結合面上，高，實在是高

害怕伏櫪

迷茫的維修 發表于 2016-3-20 10:21
@害怕伏櫪
膜拜啊
你可以講一下這位高工的職業經歷嗎？

看來小杭不同意我的批評，并且似乎與這個很水的高工熟悉，對其佩服崇拜。
不然，不會要我“你可以講一下這位高工的職業經歷嗎？”，說“他非常不簡單”，還要“好好學吧”。
我覺得很悲哀。前面的回復已經顯示了大陸的年輕工程師普遍的基本常識缺乏，你是年輕工程師中間的翹楚，竟然也這么無知。
已經說過，首樓的模型是非常非常糟糕的設計，一無是處，吐槽點太多。
要一一點出實在太麻煩。
你是做機修的，我就先說幾點：
這是個裝在可以上下移動的板式工作臺上的主軸頭，圖上已經顯示了左右離主軸頭很近的兩根導柱。不知道這個剖視是否以梯階作出，但這里的操作空間一定有限。
1、你覺得操作工人先在外面把主軸頭裝配調整好之后再組裝到這里好，還是把零件一個拿過來在這里裝配再調試的好？
2、首樓圖上沒有畫出導柱連接的頂板和底板，這得看工作臺升降的要求而定，不過空間不可能非常大。按照現在這個設計，你可以把下面的平面軸承先裝在主軸上，從工作臺底部穿過并用端蓋緊固后才能裝上面的軸承。而這上面軸承的下面一個，和主軸你準備用怎樣的配合？要不要用套筒壓？設備的結構的上下是否有足夠空間供現場裝配？
3、設計時就必須考慮到檢修，以后萬一要換軸承，你覺得方便不？

迷茫的維修

@害怕伏櫪
還是老師考慮的周全
我是單單從這根主軸的設計考慮問題的
這根軸不是套筒的，所以要拆散了，才能裝上去的
不過，他借助了安裝底板，省了很多空間和費用
單單從軸承的設計選用來說，非常好
這位高工，很可能是從一線起來的
現場經驗應該很豐富
而且對成本的把控很到位

害怕伏櫪

你完全說錯了。
1、省空間？按這個設計，在裝配時只會嫌空間不夠，哪里可以省下空間？
2、省費用？這個設計的結構繁復，工藝性極差，只有增加不需要的費用，性價比太差了。
3、軸承的選用更是錯到離譜，完全沒有使用軸承的最最基本的常識，哪里來“非常好”？
如果說這位高工沒有任何實際操作的經驗，是個地地道道的中國書齋工程師倒是差不多。

LIAOYAO

迷茫的維修 發表于 2016-3-21 10:35
@害怕伏櫪
還是老師考慮的周全
我是單單從這根主軸的設計考慮問題的

俺這個不在行的看了都搖頭的設計方案，你居然給出那么高的評價，有些意外啊。

樓主說了“總共三個軸承，下方一個推力球軸承，上面兩個深溝球軸承。”說這是主軸俺就懷疑先，只算是一般傳動軸的作用吧。

4# “圖沒有倒……” 既然是立式裝置，那么深溝球軸承外套應該要有足夠的剛性來保護與抵抗側傾力，而圖示上的結構卻是很單薄。

倆緊定螺母是頂內圈，而軸是無軸肩定位，這樣的緊定方式其用意在哪兒？靠外圈來頂軸承，那么游隙的調整就得小心行事，已經將深溝球軸承當角接觸軸承來用。

圖示明顯是軸在轉動，深溝球軸承與軸是緊配的，而兩軸承間的隔套卻是擋外圈(假設俺沒看錯)，如此軸向的重量力無時無刻都要深溝球軸承來承受，這不符合深溝球軸承的主要用途。

推力球軸承放到最底下，只能防止軸向上竄動，不能抵抗向下的各項力。

圖示明顯是要現地組裝，所有條件都必需基于主板展開，先套裝推力球軸承到主板上，再裝中間軸承，此時軸向位置不能確定。后安裝上部軸承再緊定， 這樣的組裝全靠鉗工的經驗。

所有維修動作還要受到空間限制，除非將整個裝置與導柱脫離。

使用一段時間后，底下肯定有油漬，而且會甩到四周造成污染擴大。

劉嵩