外國人的思維有點看不懂

xjhuan1010

浮云DIY 發表于 2016-3-15 21:39
這種改變對設計有很明顯的影響吧？基準尺寸都變了。

大俠說的對，后來想了想，確實作為設計者的話79.9可能是設計人員最理想的尺寸，不應該改基準。但是一切都要聯系實際，我看了對方的裝配圖后我才提提我的看法，哈哈，就是希望大俠們給小弟點經驗。我是站在加工的角度提的，大俠們看一下，，這個軸套是支撐用的，兩邊兩個鈑金件各有兩個孔跟其它零件裝配，就是長的螺釘從另外一個鈑金件穿過軸套再穿過另外一個鈑金件，而鈑金件經過折彎公差精度不是很高，所以我才想這個軸套是不是也可以設計成80負0到0.1

xjhuan1010

kingreader 發表于 2016-3-16 08:49
" ]! y  g% V( ^1 S5 ~別談理論的東西，對于加工80（0 -0.1）和79.9（0.1 0）加工的零件都是合格品。

呵呵，不好意思說錯了，是79.9
# M3 V+ Q2 T0 g

xjhuan1010

祥云飛魚 發表于 2016-3-15 19:55
3 E8 |( i2 Q6 y* ~樓主還需歷練

我已經上圖了，大俠再看看
# y3 `+ J$ j; i" H# ~' H

逍遙處士

xjhuan1010 發表于 2016-3-16 15:42
大俠說的對，后來想了想，確實作為設計者的話79.9可能是設計人員最理想的尺寸，不應該改基準。但是一切都 ...

看了圖，估計設計人員的意思，總長88，鈑金壁厚5mm，中間剛好是78，那么得留點間隙，留個0.1，結果就變成77.9，再加個負偏差，保證很輕松的裝上。

7 t& F+ l' w+ H' U' s其實也可以變成78-0.2-0.1，實際出來都差不多的（大批量可能不一樣，這個好像會符合什么正態分布，但大批量的生產和公差分析什么的咱沒搞過）。不過只能在樓主這兒自己改，設計師那兒不會給你改動，因為一改，就感覺好像沒有間隙了。畢竟第一眼先看基本尺寸，第二眼再看公差，再說大家都這么忙，是吧~~~

letu825

基本尺寸就是基本尺寸啊！基本尺寸79.9（0，+0.1），這樣標注，正常按圖加工的話，應該是（79.90-79.95）這個范圍的零件會更多吧。如果基本尺寸都改為80（-0.1,0）那是不是正常加工出來的零件上的尺寸在（79.95-80.00）這個范圍的會更多。

letu825

很明顯，兩個基本尺寸下，加工出來的零件精度會不一樣的

成形極限

刨去樓主的筆誤，很多人認為不一樣的都是在瞎扯

daretobe

基準改變了

大灑ds

基準面的選取。