某機床直線度的評定及其機械補償方法的研究（個人原創(chuàng)，請勿轉(zhuǎn)載）

pacelife

枯藤 發(fā)表于 2016-3-16 22:13
是否可以在精加工導(dǎo)軌時施加一個力，使其預(yù)先變形，這樣就可以從機械上補償導(dǎo)軌的變形量

1 i: G/ R# }* c& c- s6 @你說的也是一個加工補償?shù)霓k法，但是這里受力情況比較復(fù)雜，施加的力很難一次試驗成功，具體要看加工廠自己的實際情況才能確定最后的加工方案了
4 @3 `7 u7 Q! l% b) F& h

pacelife

我來更新一下具體的進(jìn)展吧，按要求更改后第一臺的測試結(jié)果已經(jīng)出來了，誤差為5.9um，回來后我自己分析了一下，前650mm行程內(nèi)誤差為2.45微米，在行程700處有突變，不知道是否是供應(yīng)商加工控制有問題，但還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于補償前的結(jié)果，而整個行程內(nèi)點的分布已經(jīng)是隨機的了，這已經(jīng)能證實補償?shù)氖侄问峭耆晒Φ?，?dāng)然這只是一臺的結(jié)果，最終的結(jié)論需要通過更多的機器來反映。
8 v$ H3 F% N6 g
下面是全行程內(nèi)的結(jié)果，和上圖可以對照著看
( ~* v+ N  @4 Q
; B) j' {# o& t8 X7 i5 ~下面是650行程內(nèi)的結(jié)果，可以看出在這個范圍內(nèi)其補償結(jié)果是相當(dāng)理想的
; d7 g$ V2 b2 P* n2 v, I
) Z' T# b, O) n4 t7 D

逛逛論壇

大俠，討論一下。
1，數(shù)據(jù)來源的準(zhǔn)確性。既然是立柱上的X軸，那么做為橫梁來處理是可以的。那么X軸的直線度，在遠(yuǎn)離它的工作臺上測量，
是否要考慮阿貝誤差？對精密機床是非常重要的，不是一根直尺能解決的。
% c' r! n3 T) t測量手段是非常重要的，是你原始數(shù)據(jù)的來源。
2，機床X軸的真實軌跡也不是一根直尺能描述的。除了pitch,它總體上必然是根曲線，理想的直線是沒有的。
4 j& o& Y1 ^5 ]) [/ R那么這根曲線，就是你補償?shù)膶ο罅?。比如，你銑一個平面，它是中凸的，反過來怎么加工？平板上有怎么測量？
7 g2 [& k2 `* }蹺蹺板，對吧。
所以，補償必定是對你規(guī)定的“曲線”的補償，不是直尺的讀數(shù)值。
/ N6 n7 h& Z. s. k) G0 R9 g. Z3，很奇怪你用的直線度測量數(shù)據(jù)灌入軟件后得出的曲線。一條導(dǎo)軌，用最原始的水平儀來測，用坐標(biāo)旋轉(zhuǎn)法計算（手工的），
# v* C# J( R* G% R都能求出被測導(dǎo)軌兩端為“零”，中間的“曲線”也就自然出來了。
討論一下，你的方法沒錯的，只是精密度，不是你簡單一根平尺和測量手段能解決的。精密機床不是這么生產(chǎn)出來的。
談到“微米”級的機床，世界上也沒幾家的。

pacelife

: P  ^2 |8 W, Q5 i% j4 R5 n. {

逛逛論壇 發(fā)表于 2016-3-31 13:44
大俠，討論一下。
3 f4 Y% T7 a  x6 B' J6 a1，數(shù)據(jù)來源的準(zhǔn)確性。既然是立柱上的X軸，那么做為橫梁來處理是可以的。那么X軸的直線度 ...

3 J6 m; J' r: e$ V9 X$ l現(xiàn)在正好有空，手機上簡單回復(fù)一下吧:
1.關(guān)于阿貝誤差，大俠多次提到阿貝誤差，這其實是任何一臺機床上都會存在的，在一般加工過程中，光柵尺位置離主軸的距離決定著阿貝誤差的大小，注意不是離導(dǎo)軌的距離，而測量精度當(dāng)然需要在主軸下面的工作臺上進(jìn)行，這樣才是最精確的。
2.關(guān)于平尺能否反應(yīng)真實的直線度，當(dāng)然可以，平尺就是基準(zhǔn)，而測出來的結(jié)果的評定大俠好像也有質(zhì)疑，我在貼中特意把標(biāo)準(zhǔn)測量結(jié)果和我自制軟件結(jié)果做了對比，可以看出沒有任何不符合的地方，也就是說我計算直線度的方法完全符合ISO標(biāo)準(zhǔn)，具體在貼中寫的很詳細(xì)了，這個再說也沒意思了
$ N# a" q& W7 u" _8 N2 m5 {3.其實最大的問題在于加工廠商對導(dǎo)軌面的控制是否能符合我給出的曲線，這個真沒法保證，我們現(xiàn)在會對每臺加工好的中凸導(dǎo)軌面進(jìn)行三坐標(biāo)檢測，第一臺確實是中凸的，經(jīng)過直線度的評定后可以看出點的分布不再具有明顯的趨勢，也即補償取得了很好的效果
5 l: d5 I5 X( h' g7 d- K

pacelife

逛逛論壇 發(fā)表于 2016-3-31 13:44
大俠，討論一下。
) N% {, y0 X' I( c; E  H1，數(shù)據(jù)來源的準(zhǔn)確性。既然是立柱上的X軸，那么做為橫梁來處理是可以的。那么X軸的直線度 ...

大俠好像是用水平儀來測直線度的，兩端調(diào)零，看中間曲線 ，其實這種測法并不合理，現(xiàn)在的機床早就用最小二乘法來擬合直線算直線度了，你不相信可以查ISO和國標(biāo)

迷茫的維修

哈哈，原始數(shù)據(jù)測量有誤差，后面都是對的

迷茫的維修

哈哈，原始數(shù)據(jù)測量有誤差，后面都是對的

迷茫的維修

哈哈，原始數(shù)據(jù)測量有誤差，后面都是對的

逛逛論壇

pacelife 發(fā)表于 2016-3-31 17:43
( Y0 t' ]8 p4 P+ G7 ^4 |" E大俠好像是用水平儀來測直線度的，兩端調(diào)零，看中間曲線 ，其實這種測法并不合理，現(xiàn)在的機床早就用最小二 ...

8 n" y$ n* e% f7 B
  T& ?# _5 q- J2 q二十萬到四十萬的測量工具都玩過，水平儀只是個基礎(chǔ)知識，再說一遍，一個平尺，一只千分表是不說明問題的。
說句我自己的認(rèn)知，一個測量者，沒有對水平儀有深刻的理解，很難玩好那些高檔的測量儀器的。想想導(dǎo)軌誤差的本質(zhì)
是什么就好了。
" S) C( U1 s. r) j8 L一個扭曲，就忙死那些激光測量儀的廠家了。
討論而已，我不是只會一個水平儀兩頭調(diào)平的人。
/ S5 ~+ R% l( [% W; x, s0 ^水平儀坐標(biāo)璇轉(zhuǎn)法，百度一下吧。

pacelife

逛逛論壇 發(fā)表于 2016-4-1 14:51
二十萬到四十萬的測量工具都玩過，水平儀只是個基礎(chǔ)知識，再說一遍，一個平尺，一只千分表是不說明問題 ...

- t1 m2 E7 Z5 j) {6 b+ r2 A* u9 `導(dǎo)軌問題確實非常復(fù)雜，以后還要多向大俠請教