我有基礎嗎？

迷茫的維修

有銷售基礎，沒技術基礎，但是有技術學識，不是技術見識

螺旋線

阿呆啊，做自己的事，吃自己的魚。

LIAOYAO

基礎是個根基，不同的崗位需要的根基是不同的，再就是深度與廣度也是概括在基礎范疇內。
3 e( W9 b0 T9 f! X9 t
  I& K3 G5 Y8 _) u; A' e搞技術需要技術的基礎，搞業務有業務的基礎，不同崗位是不能直接拿來比較的。
1 U+ c( S, _2 k
俺以對業務員的角度來評論阿呆，
1、敏感度強；
2、情報收集力強；
2 L, c1 \- C" q) k3、產品知識夠；
, z/ Y" p5 [7 Q" |% z' }, v4、動作敏捷；
5 x  e( L$ {' b+ k* f/ l1 Z- N5、應對速度夠；
2 h- T' l/ z6 x- l/ e6、懂得歸納數據與分析方向；
7、不喜歡窩在公司里；

杰克阿里

你想問的不是有沒有基礎，銷售受委屈正常！而且需要的技術層面不一樣的，商業技術也是一種技術吧！很多人喜歡談研發，其實只是市場拓展，并不一定像院校那樣研究！馬云的阿里是不是技術創新？難說吧，其實是銷售模式創新也就是商務技術！跟一般的制造技術并不太關聯！中國制造技術并不一定差，商務技術就更不用說，人際關系處理手法那是相當豐富的！差的是信心吧，自以為不適合的信心，差的是想象力，并沒有一馬當先的領導擔當！所以我覺得美國在前面我們在后面或許還是相當適合的！縱觀中國，即使有錢了也不會像美國那樣研發，即使研發費提升也難做出轉折式產品！所以甘心做老二做好老二也許還是中美合作的最好定位！

好好干機械

湊個貓俠熱鬧…我覺得是有基礎的………銷售也是技術活………不單單是貨硬這么簡單的因素………

好好干機械

湊個貓俠熱鬧…我覺得是有基礎的………銷售也是技術活………不單單是貨硬這么簡單的因素………

半先生

俺就一混子，所以有沒有不敢說。但從銷售普遍現狀看，貓俠是相當好的。比俺公司的高三層，俺們的銷售兩年才有點基本概念，其他就免談了。
. b$ ~+ Q3 D* p$ p/ w俺就說他們混一輩子也混不進這個產品的圈子，你混進圈子里了，不用怎么出去跑也不用出去打聽誰誰，草動就知道下邊是誰在爬。

樵薪

一個富有爭議的話題。基礎應改為能力，這樣好回答些，就如同人的性格一樣，你能問，我有性格嗎？！

ylan

貓俠讀過書，懂一定的技術知識，但是看樣子應該沒有實際設計過產品，所以融會貫通方面估計差一些，貓俠勿怪，有的東西還是要做項目