蝸桿渦輪+行星減速器結(jié)構(gòu)的減速器，求解答

zhanglianbin

最近在開發(fā)一款智能馬桶蓋減速器（翻蓋的），蝸桿渦輪減速比是10（蝸桿用的是4頭的），行星減速比是36，總的減速比在360，使用的是370電機(jī)，電機(jī)打樣了N遍老是不行(要求是12V額定電壓的 額定轉(zhuǎn)速4500-9000都沒問題)，我想問的是：是因?yàn)榈臏p速器效率太低沒考慮到才導(dǎo)致這樣重復(fù)打樣電機(jī)的嗎？哪位師傅能幫我分析分析下，到底要多大扭力的電機(jī)才能帶的起？(馬桶蓋跟市面上都是一樣的，單個(gè)重量都在2kg左右)
* V( T& k5 X- v6 w

祥云飛魚

是不是位置布置錯(cuò)誤了   從電機(jī)端  應(yīng)該是 行星減速比（速比小） +蝸輪蝸桿傳動(dòng)(速比大）   
                                 再不然直接大速比行星減速比
市面上松下好像是220V 50HZ的  

zhanglianbin

祥云飛魚 發(fā)表于 2015-12-24 22:33
是不是位置布置錯(cuò)誤了   從電機(jī)端  應(yīng)該是 行星減速比（速比小） +蝸輪蝸桿傳動(dòng)(速比大）   
1 j3 b9 f* E+ ?! ^- X7 t+ h1 y3 c' l             ...

9 s3 h3 p* `7 V( v% J1 J- }但是從設(shè)計(jì)上來講蝸桿渦輪在電機(jī)端高速級不是更好點(diǎn)嗎？對效率來講也有好處！可能還是電機(jī)扭力不夠，難道我算錯(cuò)了！求有經(jīng)驗(yàn)的師傅幫我算算吧，就算是效率，應(yīng)該不會(huì)低到50%以下吧！

zms9439

貼個(gè)圖看看

zhanglianbin

zms9439 發(fā)表于 2015-12-25 08:32
貼個(gè)圖看看

. a7 h: y: q  H$ B( Q跟市面上的馬桶蓋的都差不多的外形的
# m/ D+ k, ?9 @5 d" V

中軸線！

蝸輪蝸桿的機(jī)械效率本來就低哦，選型手冊上面一般都會(huì)有的，當(dāng)然有可能減速機(jī)是你自己做的。你套了兩個(gè)減速，效率會(huì)折很多的，建議重新計(jì)算一下，再校核電機(jī)，再放點(diǎn)余量。SW里面motion可以大致計(jì)算一下的，應(yīng)該就是克服重力力矩的問題，在馬桶蓋水平放置的時(shí)候，克服最大的重力力矩，在這個(gè)點(diǎn)，電機(jī)力能夠夠大，就夠了，這個(gè)重力力矩變化是一個(gè)cos的圖。（有可能是我想簡單了）

咖咖啡

370電機(jī) 咋沒聽過啊，還是直流的

zhanglianbin

中軸線！ 發(fā)表于 2015-12-25 09:41
蝸輪蝸桿的機(jī)械效率本來就低哦，選型手冊上面一般都會(huì)有的，當(dāng)然有可能減速機(jī)是你自己做的。你套了兩個(gè)減速 ...

, x# b; V) t5 _: _& R9 c" aSW有電機(jī)計(jì)算的嗎？可以稍微介紹下嗎 我都是用PROE軟件的 對SW不是很熟悉

zhanglianbin

咖咖啡 發(fā)表于 2015-12-25 09:43
  i, }0 X, \% }8 _6 Z2 ^) c3 E370電機(jī) 咋沒聽過啊，還是直流的

370電機(jī)是一些廠家普遍的叫法，應(yīng)該某個(gè)行業(yè)來說的吧，是直流碳刷的
; G' n! f8 u$ O* n0 D5 F9 d

zhanglianbin

在線等！求各位師傅解疑！
" R* S& }8 k" i: n  b3 k4 m+ C9 K. b6 {