做機械到底要不要“體驗生活”

胡gege

大家好，今天和大家討論一個話題，請大家暢所欲言，多多交流。

7 U% t+ N# t% {: I3 M" z“體驗生活” 都說藝術來源于生活，我們機械人也是一樣我覺得
非標，更是如此，如果你接到一個單子讓你給一家公司去設計一臺設備取代人工，你覺得有沒有必要在那個工種或工廠崗位做半個月？
我覺得非常有必要，這樣設計出的設備更完美。
' e# B4 d4 o8 b7 ^/ m+ H( G我愛發明欄目就是一個很好的例子，相信大家都看過，里面很多機械發明社區的大鳥小鳥都能完成，但為什么我們做不出來，那是因為我們沒有那個感受，不是做不到而是想不到。
5 U2 W5 j& z* B8 t1 _

Pascal

見xlf63大俠的帖子
http://www.ytsybjq.com/forum.php?mod ... 0%C8%A5%CF%D6%B3%A1
; J* j+ P* _3 x- l. nhttp://www.ytsybjq.com/forum.php?mod ... 0%C8%A5%CF%D6%B3%A1

胡gege

還是概念不一樣，和這個話題有區別，難道是我表達的讓人不能理解？

黃旭東1987

一般作為設計人員最好到現場各工位實操個上半年，才能設計好產品

咖咖啡

的確贊

胡gege

自己也搞過十幾臺設備，有些小動作和關鍵點不去做工人做半個月，無法體會到的

胡gege

有個案列相信大家都看過，如下：
話說聯合利華新換了一批自動香皂包裝機以后，經常出現香皂盒子是空的沒有香皂的情況，而在裝配線一頭用人工檢查因為效率問題不太可能而且不保險，這不，一個由自動化，機械，機電一體化等專業的博士組成的Solution隊伍來解決這個問題，沒多久他們在裝配線的頭上開發了全自動的X光透射檢查線，透射檢查所有的裝配線盡頭等待裝箱的香皂盒，如果由空的就用機械臂取走。
, C, I( g% H6 n/ k6 G* C不巧，中國一鄉鎮企業生產香皂也遇到類似問題，老板吩咐線上小工務必想出對策解決之，小工拿了一個電風扇放在裝配線的頭上，對著最后的成品吹之，空盒子被吹走問題解決之。
) x+ }" i( }6 ]' l. V" c
5 I$ @5 h" g# \# ~- N7 i7 v% S9 x- K這個段子不管是不是真的，我支持我們這些機械人“下鄉體檢生活”

只看看不說話

不做是因為沒那個需求。工程師是一個職業，不是你想做什么就做什么的。正如你說的，和“我愛發明”概念不一樣。

風扇那事可以解決問題，但不是系統的解決問題的方法。
團隊事后可以說我的成功可以復制，換個輕的重的都可以繼續
風扇的呢？換個吹不動的就抓瞎了。       只是對段子有感而發。

體驗生活我覺得沒必要，功能性需求在設計時應該早已明確了，舒適性需求有人機工程學

胡gege

只看看不說話 發表于 2015-12-6 11:55
( l; P+ a  Q- N% l不做是因為沒那個需求。工程師是一個職業，不是你想做什么就做什么的。正如你說的，和“我愛發明”概念不一 ...

8 ^0 V6 s& E; Z& \3 T部分我不太認同你的觀點，有多少設備功能是多余的？有多少設備投入了還要改進？有多少設備有些部件成為了影響效率或達成的瓶頸？  
很多機械人都有感受的，都懂得！
# P' ^" ]( [& g9 n0 e/ [7 n& \出來喊一聲，交流交流
" x- F' K7 b, u8 L; {% s

只看看不說話

& b+ N" x" ^7 q& F% w1 T
我手機只用到電話短信照相和網絡，其它的功能對我都是多余的，相信不止一個人有此體會，好吧，它不是非標。

其實咱們的關注點不一樣。
6 Q) L! L$ L; E; S4 f6 d: S6 i- T" P
我的出發點是設計，就是對客戶的各項性能要求的滿足，能做到就算合格，如果能高于客戶要求算是一個加分項。為此去找車間主任、操作員工交流了解很正常，但是為此操作半個月……這些費用要加到設計成本里去的，有沒有用還得另說。
另舉一個極端的例子，為一臺上千萬的設備設計一個附加設備，要學習該設備？就算想學對方也不會給機會，出了錯算誰的。

你的出發點是做出完美的設備，不過這些問操作員似乎更理想，因為只有操作員詞不達意時才能出現關鍵點表述不清的狀況。

' D4 P, s6 J. [3 P
+ C  d# H/ H' e
其實我關心的是下面這點：對方會給你半個月的時間讓你去影響一個節拍么？為毛我連去個車間都得各種簽字。