連桿分析，不服跟上！！

zhongkh888

番茄唐龍 發表于 2015-11-25 16:08
上圖鎮樓順便板凳聽課

很詳細，下載來學習

菜鳥科學

連桿2的受力分析有點問題。

菜鳥科學

這里連桿不是2力桿，所以T的方程錯了。

兔神自動化

小白來學習。
覺得此分析和蜘蛛型機器人的受力分析很類似呢。

sjh1234

論壇的大俠們就該多些這樣擺擂叫板的帖子，相互切磋，共同進步，我等小菜鳥們也可學習學習，增進點學習的興趣。也希望多拿本事論真假，少拿口水見高下，毀人先毀己，旁人看笑話

zerowing

海鵬.G 發表于 2015-11-26 09:07
想了想，認真逐條回復你一下
第一條，你該腦補一下復變函數。那幾個角，都是向量（復數）的幅角。這就是 ...

1。你確定你看懂俺在說啥？還復變函數。打你起手寫矢量開始就知道你盤算的啥。你向量幅角和轉角方程是一回事？俺說了，也許不影響計算，但不代表你明白自己寫的啥。
2。你是否忽略連桿跟你是不是考慮曲柄慣性力有關系？你以為添加上連桿就復雜了？兩個當量質量分別針對運動和旋轉而已。難點？
3。很好，知道你會糾結這個問題。所謂的微積分概念你不過是想提那個基于功能原理的微分方程。俺已經回復過了，動力源并非只有電機，寫功能方程的時候寫丟一個能量衰減項，你用啥算都是糨糊。limit1/n，n趨于0？先保證自己沒有余項再討論極值問題。而且告訴你句話，高等數學從來沒有否定過基礎數學。別以為學了微積分都可以駁斥1+1了。機械結構分析中，極限分析本身沒有問題。你非要加一個微元算過程，就先保證自己把項都寫齊了。T*dw+dJ/dt=F*r*dw。就這個公式，看懂看不懂在你。
4。慣性力，這個你還別說，你還真不懂。你連最起碼的慣性力方向都沒搞懂。你只知道一個周期內的和為零，和為零的只有滑塊慣性力？

哈哈，還是這三字。隨便你。學而不思，就是你現在的狀態。

海鵬.G

用一句話結束這個帖子。

華人，不論是墻里的阿Q還是墻外的假洋鬼子，都是一副嘴臉，惡心！

@2266998

2266998

哈哈，二位不吵了，哈哈，我給你們做個‘和事老’好不好，

曲柄連桿機構，說復雜也復雜，說簡單也簡單，牽扯機構，慣性力，往復運動等等東西，

計算這些，要許多假設條件，俺看了帖子，其實你們二位不爭，有些假設是不同的，大家講話的基礎條件不同，

比如彈性假設，就是曲柄滑塊為什么會向回走，包括曲柄的慣性，假如不設定這些條件，大家講話的基礎不同，沒法說服對方，

把假設先設定了，慣性，運動，等等東西，設定一個統一條件，這不是復雜問題，

czxi2008

表示沒有看懂的舉手

luxiang821

樓主手寫方程有兩處不明：
1、向量r1+r2的幅角的正切值那個公式，是向量r4虛部和向量r3實部比值的意思嗎？我是這樣理解的不知道對不對
2、做功的那個公式，應該是對F0和L3乘積的積分吧？